ПРОТОКОЛ
№ 186
гр. Ямбол, 01.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на първи
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниЙ. П.В.
заседатели:Я. М. Д.
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20222330200281 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият К. В., се води от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Ямбол.
За него се явява служебният защитник адв. Н.Г..
Пострадалата В.Я., редовно призована, се явява.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Постр. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. В.: Предоставям на съда
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
К. С. В., роден на **** год. в гр. Ямбол, адрес: гр. Ямбол, ул. М* № *,
българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Подс. В.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка считам, че
същата следва да бъде отменена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Постр. Я.: Поддържам казаното от прокурора.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
2
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на взетата мярка за неотклонение относно обвиняемия считам, че
същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на
особените правила, а именно споразумение.
Подс. В.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против К. С. В., за престъпление по
чл.198, ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2
от НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия К.В. - адв. Г. от АК-Ямбол
постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият К. С. В., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2022 година в гр.Ямбол около
13:20 часа, на ул. „Граф Игнатиев“, в близост до магазин „Кауфланд“ е отнел
чужда движима вещ-мобилен телефон марка „Айфон 11“ 64 GB, на стойност
1260,00 лв. и 1 бр. черен гръб за „Айфон“ на стойност 8,00 лв., всички вещи
на обща стойност 1268,00 лв., от владението на собственика Виолина
Веселинова Я. от гр.Ямбол, с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила - издърпал телефона от ръката й, поради което и на
основание чл.198, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
лишаване от свобода в размер на ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Разноските по делото следва да се присъдят на подсъдимия.
Мярката за неотклонение на подсъдимия следва да бъде потвърдена.
4
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ К.В. /
Прокурор:
/П. Р./
Защитник:
/адв. Н.Г. /
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия К. С. В. –
адв. Г. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
5
делото при посочените по-горе условия.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка“.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА да
заплати направените по делото разноски общо в размер на 215.45 лв.,
вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-
Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 281/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6