ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 198
гр. София, 15.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В. СТ. П.
СъдебниГ. ЦВ. В.
заседатели:Д.Г. Х.
като разгледа докладваното от В. СТ. П.Наказателно дело от общ характер №
20231110207327 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Инициирано е по молба на Националното бюро за правна помощ /НБПП/, с която се
иска присъждане в полза на НБПП на разноските, направени за процесуално
представителство от адв. К. Д. К. от САК спрямо подсъдимия Ш. Ел А. пред СРС по НОХД
№ 7327/2023 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав. Към молбата е приложено решение на
НБПП относно определения размер на адвокатското възнаграждение.
След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от
фактическа и правна страна следното:
С присъда № 245 от 22.04.2024 г., постановена по НОХД № 7327/2023 г. по описа на
СРС, НО, 95-ти състав, подс. Ел А. е признат за виновен в извършването на деяние с правна
квалификация по чл. 209, ал. 3 вр. ал. 1 НК, и му е наложено наказание прабация, със
съответни пробационни мерки. Постановената присъда е изменена с решение №
619/18.04.2024 г., постановено по ВНОХД № 4008/2024 г. по описа на СГС, НО, ХV-ти
въззивен състав, в частта относно наложеното наказание, и потвърдена в останалата част. В
производството пред СРС Ел А. е представляван от адв. К., назначена за служебен защитник
в хода на досъдебното производство. Правната помощ е предоставена на основание чл. 94,
ал. 1, т. 5 НПК, доколкото Ел А. не владее български език.
На адв. К. е постановено решение на НБПП, с което на основание чл. 17, т. 2 вр. чл. 9,
ал. 4 от Наредбата за заплащане на правна помощ й е определено възнаграждение в общ
размер на 630 /шестстотин и тридесет/ лв.
Съдебният състав намира, че предвид предоставената правна помощ по цитираното
дело, Ел А. следва да бъде осъден да заплати определените от НБПП разноски за адвокатско
възнаграждение. В този смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно
решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че
„Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да
заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро
за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”. Ел А. е бил представляван от
адв. К. като служебен защитник по цитираното дело в хипотезата на задължителна защита
по смисъла на чл. 94, ал. 1, т. 5 НПК, предвид обстоятелството, че не владее български език.
1
Предвид това разпоредбата на чл. 23, ал. 2 ЗПП в настоящия случай според съдебния състав
не е приложима. Съдебният акт е влязъл в законна сила, поради което Ш. Ел А. следва да
заплати разноските за служебния защитник в полза на НБПП.
С оглед изложеното, молбата на НБПП е основателна, като Ш. Ел А., ЛНЧ
************* следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 630
/шестстотин и тридесет/ лв., представляваща определено от НБПП възнаграждение на адв.
К..
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК вр. чл. 189, ал. 3 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Ш. Ел А., ЛНЧ ************** да заплати в полза и по сметка на
Националното бюро за правна помощ сумата от 630 /шестстотин и тридесет/ лв.,
представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално
представителство от адв. К. К. по НОХД № 7327/2023 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.
След влизане на определението в сила, да се издаде изпълнителен лист в полза на
НБПП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК
пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.
Преписи да се връчат на НБПП, СРП и осъдения.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2