ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3327
Русе, 18.11.2024 г.
Административният съд - Русе - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕЛИЦА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Елица Димитрова административно дело № 835/2024 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба с вх. № 108500-22667/11.10.2024 г. на „Джирото“ ЕООД; ЕИК *********; със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх. 2, ап. 19, чрез управителя Н. С. С. чрез Началник сектор ПП-ОДМВР Русе, изпратена с писмо вх.№ 4759/21.10.2024г. по описа на АС-Русе срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-1085-000573/01.08.2024 г., издадена от началник сектор „Пътна полиция“, О. М. Русе, с която на основание чл.171 т.2а б.а от ЗДвП е прекратена регистрацията на ППС л.а УАЗ кат.М1G с рег.№ [рег. номер], за срок от 6 месеца ,с прикачени към него 2 броя ремъркета, проектирани и конструирани за превоз на пътници, категория О2/ без регистрация/ на собственика Джирото“ ЕООД, чието МПС е управлявано от Н. С. С. ,който не притежава валидно СУМПС на управляваното от него МПС.ЗППАМ е издадена във връзка с АУАН №GA/ 1305391/31.07.2024г. и връчена на 10.10.2024г.
Делото е преразпределено на настоящия докладчик след постановени отводи на останалите съдии от АС-Русе, поради узнати от тях обстоятелства от социални мрежи във връзка с изразено недоволство и становище за липса на тяхна безпристрастност. Настоящият докладчик е изразявал многократно, че не е запознат с такива социални публикации, но и дори те да са налице, не са основание същият да бъде считан за предубеден, поради причината, че до този момент не се е произнасял относно правнорелевантния факт на оспорването: какво СУМПС се изисква в конкретния случай, поради което и не намира основания да се отвежда от разглеждането на спора.
Жалбата е допустима и редовна, поради което следва да се насрочи за разглеждане в с.з.
По искането за експертиза със задача :“ с каква категория от СУМПС следва да се управлява МПС от категория М1 , теглещо ремъркета от категория О2“ съдът ще се произнесе след отговора на ответната страна, като прецени дали въпроса е правен или изисква специални знания и при изясняване предмета на оспорване, съобразно издадената ЗППАМ.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.12.2024г. от 10.15 часа.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
Жалбоподател: Джирото“ ЕООД; ЕИК *********; със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх. 2, ап. 19, чрез управителя Н. С. С.
Ответник: Н. С. ПП при ОДМВР - Русе.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от жалбата, като същият в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, които иска да бъдат събрани в настоящето съдебно производство.
Съдът указва на административния орган, че е в негова тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената ЗППАМ
Съдът указва, на основание чл.170, ал.3 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК, че е в тежест на всяка от страните да докаже твърдените от нея положителни факти.
Определението не подлежи на обжалване
| Съдия: | |