№ 96
гр. Варна, 27.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Митев
СъдебниАлбена Кр. Димова
заседатели:Татяна К. Златева
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Р. Б. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от
общ характер № 20253100200995 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДС. С. Н. Х. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично и с адв. С. З. – редовно упълномощен.
ПОСТРАДАЛИТЕ:
С. Й. И. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
Д. Й. И. - уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б НПК,
съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ докладва депозирана на 23.10.2025 г. в ОС – Варна молба от
пострадалите С. И. и Д. И., с която уведомяват, че като пострадали от
престъплението, щетите са им възстановени напълно, поради което не
възразяват подсъдимият да сключи споразумение с ВОП. Представена е
разписка за възстановената от подс. Х. сума, в размер на 10025.56 лева.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. З.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме към доказателствата по делото
постъпилата молба, ведно с приложената разписка, като относима, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото молба от
пострадалите С. И. и Д. И., рег. № 30482/23.10.2025 г., ведно с приложената
разписка.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК
по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Варненския окръжен
съд.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
По делото няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
В резултат на възстановяване щетите от престъплението на
пострадалите, сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство със защитата на подсъдимия, което представяме в писмен вид.
Поради това считам, че са налице предпоставките делото да протече по реда
на гл. 29 от НПК.
Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник на
вещо лице, преводач, или тълковник, както и не се налага извършването на
следствени действия по делегация.
Не е налице основание за вземане на мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия, поради битието на подсъдимия в Затвора.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
2
Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно след
разпоредителното заседание.
АДВ.З.: Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.
Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
По делото не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия.
Считам, че са налице са основания за разглеждане на делото по реда на
гл. 29 от НПК с оглед постигнатото с прокуратурата споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на моя подзащитен не е взета мярка за процесуална
принуда и смитам, че не се налага да бъде вземана.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Предвид изявеното желание от наша страна за разглеждане на делото по
реда на гл. 29 от НПК, моля да бъде разгледано незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
ПОДС. Х.: Съгласен съм с всичко казано от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам делото да се разгледа по този ред.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на
страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимия С. Н. Х. за извършено
престъпление по чл. 249, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК.
Съдът намира, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
3
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалите.
Предвид изявлението на подсъдимия и неговия защитник съдът намира,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за
привличане на резервен съдия или резервен заседател, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
Съдебният състав намира, че към момента няма необходимост от
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подс. Х..
Няма искания за събиране на нови доказателства и съдът намира, че не
се налага служебно да събира такива на този етап.
Доколкото е направено искане за разглеждане на делото по реда на гл.
29 от НПК, съдът намира, че производството следва да бъде насрочено за
незабавно разглеждане по реда на чл.252 от НПК.
Предвид всичко изложено и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалите;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на НПК – Глава 29 от НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава вещо лице,
преводач, или преводач на жестов език и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация;
6. Не се налага вземането на мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия Х..
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
4
този етап от производството;
8. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, като НАСРОЧВА за незабавно разглеждане съдебното заседание.
Настоящото определение по т.3 подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят делото да
бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице
основанията по чл. 252, ал. 1 от НПК и делото следва да продължи незабавно
след проведеното разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл. 381-384
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което Ви представихме в писмен вид, като сме постигнали
съгласие относно наказанието. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала, поради което моля същото да бъде одобрено.
АДВ.З.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този
вид същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и
морала.
ПОДС. Х.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат
съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и
последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно
го подписвам.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за
решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384 ал.1 НПК,
становищата на страните и материалите по досъдебно производство №
707/2023 г. по описа на ОД на МВР – Варна.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 995/2025 г. по описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 707/2023 г. на ОД на МВР – Варна/
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Р. Л. – прокурор при Окръжна прокуратура - Варна.
- за защитата – адв. С. З. в от АК – Варна, като защитник на
подсъдимия С. Н. Х..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателното производство по НОХД
№ 995/2025 г., образувано във Варненски окръжен съд на 01.07.2025 г. по
внесен обвинителен акт на 30.06.2025 г. и касае ДП № 707/2023 г. по описа на
ОД - МВР-Варна срещу подсъдимия С. Н. Х. - роден на 30.12.1999 г. в гр.
Варна, живущ в гр. Варна, кв. „Чайка", бл.187, ет.1, ап.2, български
гражданин, със средно образование, не работи, женен, осъждан, ЕГН
**********.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и
категорично установено, че с деянието си подсъдимия е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.249, ал.1, вр.
чл.26 ал.1 от НК за това, че:
На 21.05.2023 г. в гр. Варна, при условията на продължавано
престъпление, съзнателно използвал данни от платежен инструмент - дебитна
карта с номер 4116530207404491, издадена от ОББ АД, без съгласието на
титуляря му Красимира Божилова И.а, като извършил три на брой платежни
операции в общ размер на 10 025,56 лева и деянието не съставлява по-тежко
престъпление.
За извършеното престъпление подсъдимият Х. СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и ПРИЕМА на основание чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание
6
ГЛОБА.
IV. Подсъдимият Х. приема да заплати направените по делото разноски
в размер на 679.10 лв. в полза на Държавата по сметка на ОД - МВР – Варна.
ПОДС. Х.: Запознах се с текста на споразумението, така както е
отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, декларирам отново, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ………………… ЗАЩИТНИК:……………………..
/Р. Л./ /адв. С. З./
ПОДСЪДИМ: ……………………..
/С. Н. Х./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл.384, вр. чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение, с
изричното съгласие на подсъдимия Х., при вписаните в настоящия съдебен
протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 995/2025 г. по
описа на Варненски окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.45
часа.
Председател: _______________________
7
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8