Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 44
гр.Свищов, 3.07.2020 год.
Свищовският
районен съд в публично заседание на 24.06.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА
при секретаря Василка Лалова,
като разгледа докладваното от съдията НАХД 138 по описа за 2020 год., за да се
произнесе, взема предвид:
Жалба
срещу Наказателно постановление № 20-0352-000263/8.05.2020 г. на Началник
РУП към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов.
Жалбоподателят
В.Р.Ц. обжалва Наказателно постановление № 20-0352-000263/8.05.2020 г. на Началник
РУП към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов, с което на основание чл.175 ал.3 пр.1
от ЗДвП за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба 200лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6
месец, за това че на 20.04.2020г. ,около 18,10 часа , в гр.Свищов , по ул.”Патриарх
Евтимий” в посока към ул.“Черни връх“ управлява л.а. “Ауди Б4” с № на рамата ******, собственост на Р.Е.Б.,с прекратена регистрация по
чл.143 ал.15 от ЗДвП на 18.12.2018г., без автомобила да е с поставени
регистрационни табели.
Жалбоподателят
в жалбата и в съдебно заседание , чрез адв.П.Д. заявява, че не е съгласен
с наложеното наказание. От материалите по досъдебното производство е видно, че
е преместил автомобила само на незначително разстояние, предвид обстоятелството
че платформата , с която е транспортиран до гр.Свищов не могла да го стовари
пред блока , в който живее. Моли наказателното постановление да бъде отменено
като незаконосъобразно и немотивирано. Счита , че са налице предпоставки за
приложението на чл.28 от ЗАНН. Алтернативно моли да бъде изменено, като се
намали размера на наложената санкция.
РУП към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов не взема
становище по жалбата.
След
като се запозна с представените по делото доказателства, разпита свидетелите ,
съдът намери за установена следната фактическа обстановка: С Наказателно
постановление № 20-0352-000263/8.05.2020 г.
на Началник РУП към ОДМВР
В.Търново, РУ Свищов , издадено въз основа на Постановление за прекратяване на
ДП 172/2020г. по описа на РУ Свищов , водено за престъпление по чл.345 ал.2,
вр. ал.1 от НК на жалбоподателя В.Р.Ц. на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП му е
наложена глоба 200лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца,
за това че на 20.04.2020г. ,около 18,10 часа , в гр.Свищов , по ул.”Патриарх
Евтимий” в посока към ул.“Черни връх“ управлява л.а. “Ауди Б4” с № на рамата ******, собственост на Р.Е.Б.,с прекратена регистрация по
чл.143 ал.15 от ЗДвП на 18.12.2018г., без автомобила да е с поставени
регистрационни табели.
Видно от материалите
по преписката и представеното Постановление от 27.04.2020г. прокурорът е
прекратил наказателното производство , водено за престъпление по чл. 345
ал.2,вр. ал.1 от НК, като е приел, че се
касае за деяние с незначителна обществена опасност. В мотивите е възприето, че
на посочената дата 20.04.2020г. полицейските служители С.И. и Б.Д. извършвали
обход с обозначен полицейски автомобил по ул.“Патриарх Евтимий“, когато
възприели движещият се пред тях лек автомобил “Ауди Б4” без регистрационни
табели и го последвали до блок №72 на ул.“Черни връх“. Извършил проверка.
Оказало се , че водач е В.Р.Ц. ***. Обяснил им ,че знае че автомобилът не е
регистриран , закупил го с договор на
17.10.2018г./ който е приложен по досъдебното производство/ и стоял на паркинг
в гр.Ловеч. В деня на проверката 20.04.2020г. му докарали с платформата
автомобила, но предвид многото паркирани коли в улицата на която живее,
специализираният автомобил, с която е транспортиран до гр.Свищов не могъл да го
стовари пред блока №72 на ул.“Черни връх“, в който живее. Оставили л.а. “Ауди
Б4” в началото на града до бензиностанция „Устрем“ и той решил да го придвижи
до жилището си. Тази фактическа обстановка не се оспорва, тя се установява
и от разпитите на свидетелите С.И. и Б.Д.
в съдебно заседание. Единственото разминаване е относно изминатото разстояние.
Прокурорът е приел 20 метра, докато свидетелите
С.И. и Б.Д., които са следвали автомобила и установили нарушението
говорят за над 500 метра. И в двата случая нарушение има, с оглед
обстоятелството че жалбоподателят е управлявал автомобил, който не е
регистриран по надлежния ред ,и освен това е наясно с липсата на регистрация.
При издаване на
наказателното постановление не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
Същото съдържа необходимите реквизити и описание на нарушението , от което
могат да се изведат съставомерните признаци на нарушението на чл.140 от ЗДвП.Не
се налага прилагане на чл.28 от ЗАНН. Действително прокурорът е приел, че са
налице предпоставки за прилагане на чл.9 от НК-деянието е с явно незначителна
обществена опасност, за да го квалифицира като престъпление, но същото не
означава че нарушението следва да се квалифицира като маловажен случай на
административно нарушение и жалбоподателят въобще да не понесе наказание.
Предвид изложеното жалбоподателя В.Р.Ц. в формално е осъществил нарушение на чл.140 от ЗДвП. Предвиденото наказание по чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП за нарушение на
чл.140 е глоба от 200лв. до 500лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца до 12 месеца. Наложеното
на жалбоподателя наказание е в минималния предвиден размер и в тази насока НП не
може да се измени.
С оглед на това наказателното постановление следва да се потвърди,
като законосъобразно.
Водим
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0352-000263/8.05.2020 г. на Началник
РУП към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов , издадено въз основа на Постановление
за прекратяване на ДП 172/2020г. по описа на РУ Свищов , водено за престъпление
по чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК , с което на В.Р.Ц. с ЕГН********** , с адрес *** на основание
чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП за нарушение на
чл.140 ал.1 от ЗДвП е наложена глоба 200лв.
и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това че на 20.04.2020г.
,около 18,10 часа , в гр.Свищов , по ул.”Патриарх Евтимий” в посока към ул.“Черни връх“ управлява л.а. “Ауди Б4” с № на рамата ******, собственост на Р.Е.Б.,с прекратена регистрация по
чл.143 ал.15 от ЗДвП на 18.12.2018г., без автомобила да е с поставени
регистрационни табели, като
законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд
Велико Търново в 14 дневен срок от
съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: