ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника най-късно до първото по делото открито съдебно заседание да
представи в оригинал пълномощно в полза на адв. Т. и адв. Р., респ. с поставена заверка
вярно с оригинала.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.12.2024 г. от
14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по
местоживеене на детето и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище
в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, в който да застъпят становище досежно
връзката на детето с всеки един от родителите; какъв е родителският капацитет на всеки
един от родителите, каква е емоционалната връзка на детето с родителя, както и какви са
социално-битовите условия за отглеждане на детето при всеки един от родителите, наличие
на подкрепяща среда по отношение на всеки от родителите и др.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание
за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай, че същите не се явят без да са
представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде
наложена глоба в размер от 50,00 до 300,00 лв.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Подадена е молба с правно основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК от Д. К. Ф.
срещу С. М. с искане за първоначално определяне на мерките, свързани с родителската
отговорност спрямо общото дете на страните - Б. С. М..
В молбата се твърди, че страните са родителите на малолетното дете Б. С. М., като
двамата заедно са отглеждали детето до м. септември 2023 г., когато ответникът заминал да
работи в чужбина и спрял да полага грижи за сина си, включително и финансова такава.
Предявен е и иск по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК за осъждане на ответника да
заплаща на детето месечна издръжка за минало време в размер на 350,00 лв. за периода от
01.10.2023 г. до датата на до датата на подаване на исковата молба.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на искова молба, в който не
оспорва, че е баща на детето, но оспорва, че не полага грижа и не дава издръжка за детето.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1
СК и иск с правно основание по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищеца по иска с правно основание по чл.
127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК е при условията на пълно и главно доказване да установи
следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето, 2) че живеят разделено, 3)
всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни
мерки относно родителската отговорност, 4) че има родителски капацитет, качества и
условия да се грижи и отглежда детето, 5) нуждите на детето от издръжка в претендирания
размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер съобразно
неговите доходи, имуществено състояние и квалификация.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищеца по иска с правна квалификация по чл.
149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК е да установи при условията на пълно и главно доказване
наличието на следните обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищеца, че ищецът
1
не е навършил пълнолетие към датата на подаване на исковата молба; нуждата от издръжка
на ищеца през процесния период в претендирания размер; възможностите на ответника да
плаща издръжка в претендирания размер с оглед неговите доходи и имуществено състояние
и квалификации.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
ОБСТОЯТЕЛСТВО, че страните са родители на малолетното дете Божидар С. М..
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори
на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и
данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от 01.10.2022 г. до момента на
изготвяне на справката.
ПРИЕМА останалите представените от ищцата документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по един свидетели на всяка страна.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение по чл. 127, ал. 1 СК.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 часа до 17:00 часа на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП, а на ищеца – и препис от
отговора на искова молба.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3