О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Габрово 09.07.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Габровският
окръжен съд в закрито заседание девети юли
през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: В.Топалова
Членове: В. Генжова
Г.Косева
като разгледа докладваното от съдията
Косева В. ч.гр.д. № 222 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.413 ал.2 ГПК във връзка с чл. 274 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на "Агенция за събиране на вземания"
ЕАД- София против разпореждане обективирано в заповед № 711 /05.02.2020г. по ч.гр.д. №176/2020г. по описа на РС- Габрово.
С обжалваното
разпореждане е отхвърлено заявлението на частния жалбоподател за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за присъждане сумата от 401,61
лв., представляваща договорна лихва за периода от 23.11.2018г.- 02.08.2019г.
Жалбата е подадена в законоустановения срок,
същата е с правно основание чл. 413, ал.
2 от ГПК и е допустима.
Разгледана
по същество жалбата е основателна по следните съображения:
Производството
по ч. гр. д.№ 176/2020г. по описа на Районен съд – Габрово е образувано по заявление по чл.410 ГПК от "Агенция
за събиране на вземания" ЕАД- София срещу А.А.Д. ***, за парични вземания
по договор за паричен заем №3356809 от 26.10.2018г.
Със заповед №711/05.02.2020г. Районният съд е
разпоредил длъжникът да заплати на заявителя сумата 2 868,29 лева
главница; 234,42 лева мораторна лихва
и съответните разноски.
С обжалваното разпореждане,
инкорпорирано в заповедта за изпълнение
цитирана по-горе, е отхвърлено
заявлението досежно претенцията представляваща договорна лихва с мотив, че "искането се основава на неравноправна
клауза и противоречи на закона и добрите нрави- ГЛП е 35%".
В частната жалба се възразява, че уговореното между страните договорно
възнаграждение не противоречи на добрите нрави, предвид неговата същност и свободата на договаряне между страните.
Въззивният съд счита, че не е
налице обоснована вероятност за неравноправие на клаузата за размера на договорната
лихва, както е приел заповедният съд. В случая се претендира договорната
възнаградителна лихва, при която е подписан договора и същата не е едностранно
изменяна от страната, предоставила кредита.
С текста на чл. 9 от ЗЗД
е уговорена широка договорна свобода на страните, лимитирана единствено от
непротиворечие с добрите нрави. Като се вземе предвид това, както и факта, че
размера на ГПР е съобразен с разпоредбата на чл. 19 ал.4 ЗПК, не може да се
направи извод в едностранното заповедно производство за вероятно противоречие
на клаузата за договорна лихва с добрите нрави. На длъжника е предоставена
законовата възможност да защити интересите си, като подаде пред заповедния съд
възражение и в исково производство съдът вече ще разполага с възможността да
преценява точно и подробно клаузите от договорите, включително да се произнесе
и по тяхната нищожност, но след като е уведомил страните за това.
Поради изложеното въззивният съд намира, че следва претендираната сума в
размер на 401,61 лева, представляваща договорна лихва за периода 23.11.2018г.-
02.08.2019г., да бъде присъдена на заявителя, поради което обжалваното
разпореждане следва да бъде отменено в тази част.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането инкорпорирано в Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 711/05.02.2020г. по ч.гр.д. №176/2020г. по описа на ГРС, в
която е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу А.А.Д. ЕГН:********** ***, за
сумата 401,61 лева, представляваща договорна лихва за периода 23.11.2018г.-
02.08.2019г., вместо което ПОСТАНОВИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в
полза на "Агенция за събиране на вземания" ЕАД- София, ЕИК203670940,
със седалище гр. София, Столична Община, р-н Люлин, бул. "Д-р Петър
Дертлиев" №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, оф.4, срещу А.А.Д. ЕГН:********** ***, за сумата 401,61 лева,
представляваща договорна лихва за периода 23.11.2018г.- 02.08.2019г., дължима по
договор за паричен заем №3356809 от 26.10.2018г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: