№ 44809
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20251110126625 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Страните не са направили други доказателствени искания.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 10.12.2025 г.от
10.00 часа, за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявен са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД за сумата 434,76 лева, представляваща остатък от дължима цена на доставени стоки –
**, обективирана в издадена от ищеца фактура с №******* г. ведно със законна лихва от
датата на исковата молба – 12.05.2025 г. до окончателното изплащане на вземането и с
правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 239,44 лева , представляваща обезщетение за
забава за периода от 27.08.2020 до 11.05.2025 г.
Ищецът излага твърдения, че с ответното дружество се намират в трайни търговски
отношения, през време на които ответникът е закупил * л на обща стойност 1028,16 лева с
ДДС, за което ищецът е издал фактура №******* г. По фактурата е извършено частично
плащане на 26.08.2020 г. в размер на 593,40 лева като е останала дължима сумата 434,76
лева. Предвид липсата на плащане на падежа на цялата дължима сума ищецът претендира и
1
присъждане на обезщетение за забава в размер на 239,44 лева за периода 27.08.2020 г. до
датата на депозиране на исковата молба в съда – 11.05.2025 г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
По иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно
облигационно отношение с ответника с твърдяното съдържание, изпълнение на
задължението достави *, тяхното количество и стойност, размерът на възнаграждението,
което се претендира. При установяване на горните факти ответникът следва да докаже, че е
погасил задължението си за заплащане на цената.
По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за извършено плащане.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин като
безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на доказване.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. Към СРС действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно
провеждане на медиация.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, включително и когато страната е посочила електроенен
адрес за връчване като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2