П Р О Т О К О Л
Година 2018 Град
Варна
Варненският районен
съд Шести наказателен състав
На шестнадесети
април Година
две хиляди и осемнадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
Секретар: Красимира
Манасиева
Прокурор: Едуард Кехецикян
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 1539 по описа за две хиляди и осемнадесета
година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Обвиняемият В.М.Т.,
нередовно призован,
явява се лично и с адв. И.Б. ***, редовно упълномощен
от обвиняемия в хода на Досъдебното производство и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.
Б.: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят
на състава пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ В.М.Т. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан,
ЕГН **********.
На
основание чл.274 ал.1 от НПК съдът
разясни на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.
На
основание чл.274 ал.2 от НПК съдът
разясни на страните правата им.
На
основание чл.275 от НПК нови искания
не бяха направени.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение
споразумение за решаване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 3049/2018 година по описа на Четвърто РУ-ОД-МВР-Варна, по реда
на чл.381 от НПК:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Вл. Панайотова –
прокурор при ВРП;
Адв. И. Б. ***, като защитник на обвиняемия В.М.Т..
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение
обхваща наказателно производство по ДП № 3049/2018 г. по описа на Четвърто РУ
при ОД на МВР - Варна, водено срещу обвиняемия В.М.Т., за престъпление по чл.343В
ал.3, вр. ал.1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че обвиняемия В.М.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.343В ал.3, вр. ал.1 от НК, за това, че на 18.02.2018 година в град
Долни чифлик, област Варна, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Опел Астра" с peг. № В 7910 KB, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на
моторно превозно средство по чл.171, т.1, б.“Д" от ЗДвП - временно
отнемане на СУМПС на водач, който управлява МПС с наложено наказание
„Глоба", незаплатена в срока за доброволно плащане - до заплащане на
дължимата глоба, наложена със ЗППАМ № 17-0304-000798/28.12.2017 г. по описа на
РУ - Несебър, влязла в законна сила на 12.01.2018 г.
Деянието е извършено
при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма
причинени имуществените вреди.
Обвиняемият признава
вината си.
Страните се
споразумяха на обвиняемия В.М.Т. за
престъпление по чл.343В ал.3, вр. ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.2 б."Б" от НК „Пробация" със следните пробационни
мерки:
по чл.42А, ал.2, т.1
от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 (осем) месеца
с периодичност на явяване два пъти седмично;
по
чл.42А, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 8 (осем) месеца;
Страните приемат, че
на основание чл.55 ал.3 от НК - не се налага по-лекото наказание „Глоба",
което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода".
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Обвиняемият
В.М.Т. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е
съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане
на делото по общия ред.
По
делото няма направени разноски.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател,
предлагам, да бъде направено изменение на споразумението в частта на
наказанието, а именно същото да бъде наложено на основание чл.343 В ал.3, вр. ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 и
т.2 б.“Б“ от НК, а именно като се запази
наказанието „Пробация“, така както е вписано в
внесеното споразумение и се прибави наказание „Глоба“ в размер на 100 лева, тъй
като в случая разпоредбата на чл.55 ал.3 от НК е неприложима. Моля Ви, да
одобрите така постигнатото споразумение с изменението, което предлагам.
АДВ. Б.: Госпожо съдия, поддържаме така
постигнатото споразумение, ведно с предложеното от прокурора в днешно съдебно заседнаие изменение. Не се противопоставям на обвиняемия да
бъде наложени и наказание „Глоба“ в размер на 100 лева.
ОБВ. Т.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Съгласен съм с предложеното от прокурора изменение да
ми бъде наложено и наказание „Глоба“ в размер на 100 лева. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: (Е.
КЕХЕЦИКЯН)...........................................................
ОБВИНЯЕМ: (В. Т.)...............................................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ. И. Б.)……..............................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така
внесеното за одобрение споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните в следния смисъл:
ОБВИНЯЕМИЯТ В.М.Т. е ВИНОВЕН за това, че:
На 18.02.2018 година
в град Долни чифлик, област Варна, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Опел Астра" с peг. № В 7910 KB, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на
моторно превозно средство по чл.171, т.1, б.“Д" от ЗДвП - временно
отнемане на СУМПС на водач, който управлява МПС с наложено наказание „Глоба",
незаплатена в срока за доброволно плащане - до заплащане на дължимата глоба,
наложена със ЗППАМ № 17-0304-000798/28.12.2017 г. по описа на РУ - Несебър,
влязла в сила на 12.01.2018 година, поради
което и на основание чл.343В ал.3, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и т.2 б.“Б“ от НК му се НАЛАГА
наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
На основание чл.42 А ал.2 т.1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
На основание чл.42 А ал.2 т.2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
както и наказание „ГЛОБА“ в размер на
100 лева.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките
за прекратяване на наказателното производство
по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл.382 ал.7, вр. чл. 24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1539/2018 г.
по описа на ВРС, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: