№ 677
гр. Варна, 23.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Г.
Членове:Станчо Р. Савов
Даниела Михайлова
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора П. Ил. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20253100600597 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Подсъдимата П. Д. П., редовно призована, явява се лично и с адв. П. В.,
от преди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
Станчо Савов.
След разясняване правото на отводи по чл.274 от НПК искания в тази
насока не постъпиха.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по
доказателствата, дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
1
Прокурорът: Моля да отмените присъдата и да постановите нова, с
която признаете подсъдимата П. за виновна и й наложите наказание между
минималния и средния размер, предвиден в закона. Считам, че е установено
по делото, че документът е неистински и е ясно, че е употребен от
подсъдимата. По отношение на съставомерността моля да имате предвид, че
са налице доказателства най-вече изявленията на другата страна Генкова, че
не е имало такива уговорки и такъв договор. Моля да се произнесете в този
смисъл.
Адв. В.: Моля да потвърдите изцяло присъдата на РС - Варна. Не съм
съгласен с доводите, изложени в протеста на държавното обвинение. Считам,
че първоинстанционният съд е анализирал абсолютно точно всички
доказателства по делото свидетел по свидетел, анализирал е показанията им,
установил е коя част кредитира и коя не и е достигнал до единственият
възможен извод, а именно, че няма доказателства подзащитната да е
извършила престъплението, за което е внесен обвинителния акт. Абсолютно
по безспорен начин е доказано, че П. не е използвала въпросните два
документа. Те са внесени в съда от процесуален представител, поради което
моля да потвърдите изцяло първоинстанционната присъда.
СЪДЪТ дава на подсъдимата
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Подсъдимата П.: Моля да потвърдите оправдателната ми присъда.
СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2