№ 4626
гр. София , 14.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:.........
като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110131307 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от „......... срещу АП. Л. П. и АП. КР. П.
установителни искове с правна квалификация 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр.
чл. 150 ЗЕ и 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се претендира признаване
спрямо ищеца, че ответниците дължат разделно /АП. Л. П. – 2/3 части и АП. КР. П. –
1/3 част/ следните суми: сумата от 1529.83 лева – главница за ползвана топлоенергия за
периода от 01.07.2017г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес:
........., ведно със законна лихва от 11.03.2021г. /датата на депозиране на заявлението/ до
изплащане на вземането; сумата от 45.62 лева – цена за дялово разпределение на
топлинна енергия за периода от 01.02.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законна лихва
от 11.03.2021г. /датата на депозиране на заявлението/ до изплащане на вземането;
сумата от 240.51 лева – обезщетение за забава за периода от 15.09.2018г. до
23.02.2021г.; сумата от 7.61 лева – обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 31.03.2018г. до 23.02.2021г. /съобразно УМ на л. 51/.
Релевират се съображения, че претендираната сума е дължима за ползвана
топлоенергия от ответникът, който съобразно ОУ за продажба на топлинна енергия за
битови нужди действащи към момента на взирания период, е длъжен да заплаща
месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на
периода, за който се дължат. Претендира разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК са
постъпили отговор от ответните страни, с който се оспорва основателността на
предявените искове като се сочат следните обстоятелства: не е налице валидно
облигационно правоотношение между страните по делото за твърдените от ищеца
идеални части от имота; ответникът АП. КР. П. си е запазил правото на пожизнено и
безвъзмездно ползване само върху една стая, кухня и сервизни помещения, от което не
може да се направи обоснован извод, че е отговорен за 1/3 ид. част от задължението
към дружеството. Направено е възражение за погасяване на вземанията по давност.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА обективно съединени установителни искове с правна
квалификация 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 86, ал. 1 ЗЗД, предявени от „......... срещу АП. Л. П. и АП. КР. П., с които се
претендира признаване спрямо ищеца, че ответниците дължат разделно /АП. Л. П. – 2/3
части и АП. КР. П. – 1/3 част/ следните суми: сумата от 1529.83 лева – главница за
ползвана топлоенергия за периода от 01.07.2017г. до 30.04.2020г. за топлоснабден
имот, находящ се на адрес: ........., ведно със законна лихва от 11.03.2021г. /датата на
депозиране на заявлението/ до изплащане на вземането; сумата от 45.62 лева – цена за
дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.02.2018г. до 30.04.2020г.,
ведно със законна лихва от 11.03.2021г. /датата на депозиране на заявлението/ до
изплащане на вземането; сумата от 240.51 лева – обезщетение за забава за периода от
15.09.2018г. до 23.02.2021г.; сумата от 7.61 лева – обезщетение за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода от 31.03.2018г. до 23.02.2021г.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест за установяване по
чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ на следните обстоятелства: 1. Валидно възникнало
договорно отношение с ответниците за продажба на топлинна енергия за процесния
имот, 2. качеството потребител за ответниците – собственик или ползвател. 3.
изпълнение на задължението за доставка на топлоенергия за процесния период и за
разпределение на топлинна енергия за процесния период, по което е възникнало
вземането за цена по предоставената услуга в посочения размер.
При установяване на посочените обстоятелства, в доказателствена тежест на
ответниците е да установят, че са платили претендираните суми, както и посочените
възражения в ОИМ.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните обстоятелството по т. 3.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД са: 1.
парично задължение на ответниците, 2. настъпила забава на последните за изпълнение
на паричното задължение.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на СТЕ като ненеобходимо.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза със
задача по т.3 от ИМ, както и със следните задачи: да посочи размера на главницата за
топлинна енергия за периода от 11.03.2018г. до 30.04.2020г.; да посочи размера на
обезщетението за забава върху тази главница за периода от 15.09.2018г. до
23.02.2021г.; да посочи размера на главницата за дялово разпределение за периода от
11.03.2018г. до 30.04.2020г.; да посочи размера на обезщетението за забава върху тази
2
главница за периода от 31.03.2018г. до 23.02.2021г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 260.00лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза .........
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
На основание чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА ТЛП на ищеца – .........
Задължава ТЛП в срок до с. з. да представи документите по т. 4 и т. 5 от ИМ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 11,11,2021г., 09:45 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3