№ 670
гр. София, 12.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110116871 по описа за 2023 година
Производството е исково по молбата на „Т.“ ЕАД, ЕИК: ...,
представляван от изпълнителния директор, гр.Со.. спрямо Р. Гу.г.т. с ЛНЧ:
..., гражданин на Република А.., родена на **********г. за постановяване на
решение, с което да бъде осъдена да заплати на „Т.” ЕАД сумата в общ
размер на 362.28лв., от които 289.85лв. - главница представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11.2019г. - м.04.2021г.
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
изплащане на вземането, както и 50.87лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2020г. до 02.03.2023г., както и сума за дялово разпределение в размер
на 17.94лв. - главница за периода от м.02.2020г. до м.04.2021г. ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на
вземането и 3.62лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за
извършена услуга дялово разпределение от 15.08.2020г. до 02.03.2023г.
Поддържа се, че ответницата е с абонатен № 232690 като собственик на
имот с адрес в Соф/АДРЕС/ и е използвала доставяна от дружеството
топлинна енергия през процесния период, която не е заплатена.
Излага се още, че сградата – етажна собственост, в която се намира
имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с фирма „Б..“ ООД, което дружество е конституирано
1
като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на основание чл. 219,
ал. 1 ГПК.
Моли се да бъде постановено решение, с което ответницата да бъде
осъдена да заплати претендираните суми. Ангажират се доказателства.
Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК отговор, с който искът се оспорва досежно
качеството на ответницата като потребител на топлоенергия като се навежда,
че няма доказателства за това, че носител на вещни права върху имота.
Оспорва се иска и като недоказан и по размер като се навежда и давност.
Претендират се разноски.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.153, ал.1 Закона за енергетиката, в
редакцията, касаеща процесния период, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти/потребители на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства
за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т. 2 на отоплителните тела в имотите
си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда,
определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Нормата на чл.150 ЗЕ
постановява, че продажбата на топлинна енергия от топлопреносно
предприятие на потребители/клиенти на топлинна енергия за битови нужди,
се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие.
От НА за продажба на недвижим имот от 08.06.2021г. , том III дело с №
367/ 2021г. се установява, че ответната страна Р.с се е разпоредила с правата
си на собственост спрямо недвижим имот – апартамент 3 с площ от 32.49
кв.м. в София, бул.Цар Борис 1, № 70. За този имот е била открита партида на
името на Р. от 23.11.1991г., което се установява от нейна молба до ищеца
като не се спори, че тази партида е била с аб. № 232690 при ищеца, а това се
установява и от заключението на вещото лице по СТЕ. От него се установява
2
още, че в процесния имот през исковия период не е имало отоплителни тела,
а само щранг лира в банята с един брой водомер за топла вода. За периода по
исковата молба не е бил осигуряван достъп за отчет и сумите са били
начислявани прогнозно, но в по-ниски стойности от нормативно –
определените от по 140 л/ ден.
Според заключението на вещото лице през исковия период –
01.11.2019г. до 30.04.2021г. начисленото количество енергия е била за
сградна инсталация на стойност от 127,30 лева, за отопление на имота от
219.59 лева и за БГВ в размер на 74.47 лева като общата стойност е в размер
на 421.36 лева.
Според вещото лице през процесния период поради неосигуряван
достъп ТЕ е начислявана на база експлоатация по максимален специфичен
разход на сградата съгласно Наредба 16-33406.04.20007г. В заключение
вещото лице сочи, че при разпределение на разходите са спазвани
действащите за исковия период разпоредби, а топломерът е бил технически
изряден.
Съгласно действащите за този период ОУ, приети с Решение № ОУ-
02/03.02.2014 г. на ДКЕВР– чл.33, ал.1 от ОУ, клиентите на
топлофикационното дружество са длъжни в 30 дневен срок от датата на
публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на
топлофикация, да заплатят стойността на потребеното количество енергия.
Вещото лице по ССчЕ, което съдът е приел като обосновано и без
възражения от страните, дава заключение, че за исковия период са изготвяни
от дружеството топлинен счетоводител и представяни в счетоводството на
ищеца по партидата на абоната изравнителни сметки като след изравняване
пък на стойностите за ДР е от 79.38 лева като така общата главница, която е
дължима и неплатена към датата на сезиране на съда е в размер на 307.79
лева.
Вещото лице дава заключение и за размера на мораторната лихва върху
главница 289.85 лева за периода от датата на забава – 15.09.2020г. до
02.03.2023г. е в размер на 50.87 лева, а върху сумата за дялово разпределение
е 3.62 лева или обща лихва от 54.49 лева.
При стореното възражение за давност като недължими, покрити с
давност задължения, съдът прима, че са задълженията за периода от
3
01.11.2019г. до 31.03.2020г. – съдът е сезиран с исковата молба на
31.03.2023г. или сума от 138.72 лева за главница за ТЕ, за които стойности
исковете следва да бъдат отхвърлени и да бъде уважен за сумата от 151.13
лева, а досежно претенцията за мораторна лихва, то тя е дължима в пълен
размер от 50.87 лева.
Дължими в пълен размер са претенциите за дялово разпределение,
посочен от вещото лице 17.94 лева и лихвата върху нея от 3.62 лева.
Следователно дължими са следните суми по исковата молба след
прилагане на тригодишната давност: 151.13 лева – главница за ТЕ за исковия
период с обезщетение върху тази главницата в размер на 50.87 лева, както и
17.94 лева за стойност на услугата за ДР и лихвата върху нея от 3.62 лева.
За разликата до пълния претендиран размер исковете са неоснователни
и следва да бъдат отхвърлени.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски
съобразно уважената част на исковите претенции или в общ размер на 709
лева, което е редуцираният сбор на разноските от 100 лева за държавна такса,
600 лева за възнаграждения на вещите лица по СТЕ и ССчЕ, както и 50 лева
за възнаграждение на юрисконсулт.
При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен
съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД
Р. Гу.г.т. с ЛНЧ: ... , гражданин на Република А.., родена на **********г. да
заплати на „Т.“ ЕАД, ЕИК: ... , представлявано от изпълнителен директор,
със седалище и адрес на управление: гр.С/АДРЕС/ следните суми: сумата от
151.13 лева като стойност на доставена от дружеството топлинна енергия
през периода от м.11.2019г. - м.04.2021г. ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането като
ОТХВЪРЛЯ иска за горницата до пълния размер от 289.85 лева; както и
ОСЪЖДА Р. Гу.г.т. с ЛНЧ: ... , гражданин на Република А.., родена на
**********г. да заплати на „Т.“ ЕАД, ЕИК: ... , представлявано от
изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр.С/АДРЕС/
4
сумата от 50.87лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до
02.03.2023г., както и сума за дялово разпределение в размер на 17.94лв. -
главница за периода от м.02.2020г. до м.04.2021г. ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и
3.62лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга
дялово разпределение от 15.08.2020г. до 02.03.2023г. и
ОСЪЖДА Р. Гу.г.т. с ЛНЧ: ... , гражданин на Република А.., родена на
**********г. да заплати на „Т.“ ЕАД, ЕИК: ... , представлявано от
изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр.С/АДРЕС/ на
основание чл.78, ал. 1 от ГПК сумата от 709 лева – съдебно-деловодни
разноски за платени по делото възнаграждения за вещи лица по СТЕ и ССчЕ,
държавна такса и възнаграждение на юрисконсулт.
Решението е постановено с участието на лице – помагач на ищеца
дружество „Б..“ ООД и може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5