РЕШЕНИЕ
№ 94
гр. Бургас , 01.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Вяра И. Камбурова
Членове:Галя В. Белева
Александър Д. Муртев
като разгледа докладваното от Вяра И. Камбурова Въззивно гражданско дело
№ 20212100500622 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила жалба вх.№00015/06.01.2021г.
от „Марина порт Созопол“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул.“Хан Крум“ № 32, партер, чрез адв. Рубен Николов, съдебен адрес: гр.Бургас,
ул.“Индустриална“ № 3, ет. 9, против Разпределение, обективирано в Протокол от
22.12.2020г. по изпълнително дело № 20178000400456 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова.
В жалбата се претендира извършеното разпределение да бъде отменено.
На първо място жалбоподателя посочва, че съдебният изпълнител неправилно е
приел, че вземанията на взискателя „Марина порт Созопол“ ЕАД за лихви върху главницата,
обезщетение за забава и за съдебни разноски, са такива без привилегия. Излага становище,
че въпросните вземания са акцесорни, произтичат от едно главно вземане, поради което се
ползват с всички негови привилегии. Счита, че следва да се приложи и нормата на чл.76,
ал.2 ЗЗД и същите да бъдат удовлетворени преди главницата. Заявява, че според
разпоредбата на чл.136, ал.4 ЗЗД, правото на предпочтително удовлетворение обхваща и
присъдените лихви. Съдебните разноски за присъждането на привилегировано вземане
следва да се ползват със същия приоритет. Жалбоподателят не е съгласен и с изключването
от протокола за разпределение на сумата в размер на 3840 лв. – разноски в изпълнителното
производство.
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК писмено възражение е подадено от „Юробанк
1
България“ АД, ЕИК 00694749, седалище и адрес на управление: гр.София, ул.
„Околовръстен път“ № 260, чрез адв. Камен Киров, съдебен адрес: гр. Варна, бул.“Мария
Луиза“ № 21, ет.3.
Излагат се доводи за неоснователност на подадената жалба. Сочи, че разпределението
е извършено правилно. Намира за неоснователни оплакванията на жалбоподателите във
връзка с характера на вземанията за лихви и разноски като привилегировани. Моли за
потвърждаване на обжалваното разпределение.
По делото са депозирани мотиви от страна на ЧСИ с рег. № 800 Ивелина Божилова и
с район действие Окръжен съд – Бургас за извършеното действие, което се атакува.
Представя копие на изпълнителното дело.
Видно от представеното изпълнително дело жалбата е депозирана в срок, с оглед
разпоредбата на чл. 462, ал. 2 от ГПК, БОС намира, че същата е подадена в срок, допустима
е и следва да бъде разгледана по същество.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и
твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
От представените по делото писмени доказателства безспорно се установява, че
изпълнително дело № N20178000400456/2017г. по описа на ЧСИ ИВЕЛИНА БОЖИЛОВА,
per. № 800 на КЧСИ и район на действие БОС, е образувано по молба на взискателя
„БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ” АД и въз основа на изпълнителен лист от 10.04.2017 г,
издаден на основание Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК по гр.д. № 21597/2017 г. по
описа на Районен съд София, срещу солидарните длъжници: „ХРИМА 02” ЕООД, ЕИК
*********, „ЕВРОМИЙТ ТРЕЙД” ЕООД, ЕИК *********, „СЪКСЕС БГ” ЕООД, ЕИК
*********, Г. С. С., В. О. М. и Х. Е. Т..
Изпълнителният лист срещу горепосочените длъжници е издаден за парично
вземане в размер на 70 000.00 лв. главница, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 05.04.2017г. до окончателното изплащане на дължимата сума, 4715.70 лв.
разноски за заплащане на застрахователни премии за застраховка на обезпечения по
договора за кредит за периода от 31.01.2017г. до 30.03.2017г.; 4306.80 лв. възнаградителна
лихва за периода от 30.12.2016г. до 29.03.2017г., 1 566.36 лв. наказателна лихва дължима за
периода от 30.01.2017г. до 04.04.2017r.; 1761.78лв. съдебно-деловодни разноски по делото,
както и такси и разноски по изпълнението.
Вземането на взискателя „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ” АД по изпълнителното
дело е обезпечено с морска ипотека, а именно върху движима вещ, собственост на
солидарния длъжник: „ХРИМА 02“ ЕООД: Моторна яхта „КАЛИ -ЕС“, тип „***“, per, №
Сз-750, пристанище на регистрация Созопол, том ІІІ, стр. 115, №750, свидетелство за
регистрация № 23-7491-14, изд. на 20.01.2014г„ корабособственик: „ХРИМА 02“ ЕООД,
2
дължина Loa 11.95 м, Lhp 10.65 м„ широчина В 3.99 м, надводен борд 1600 м., височина на
борда 2.25 м., газене 0.95 м., брутно тегло 10 т., нетно тегло 3 т., корпус: номер ***,
материал стъклопласт, двигател 2 бр., тип „***“, със серийни номера *** и ***, произведени
2007г., мощност 2x300 к.с./ 2x220,650 квт, гориво- дизелово, минимален екипаж- 2 /палубен
1, машинен 1/, позивни *** .
По изпълнителното дело е наложена обезпечителна мярка - запор върху
ипотекираната в полза на взискателя движима вещ – моторна яхта „КАЛИ -ЕС“, тип „***“.
На 01.06.2017г. е извършен насрочения опис на моторната яхта, за което е съставен
Протокол за опис на движимо имущество. По изпълнителното дело за описаното движимо
имущество са насрочвани няколко публични продажби, които са обявени за нестанали
поради неявяване на купувачи.
На основание чл.456 от ГПК във връзка с чл. 10 ал. 3 от 303 по делото е присъединен
като взискател „БЕЛ МЕТАЛ“ ЕООД, за вземанията на дружеството от солидарния длъжник
„ХРИМА 02” ЕООД въз основа на вписан договор за залог на моторна яхта „КАЛИ -ЕС“,
тип „***“, вписан на 14.11.2016. с размер 350 000.00лв., представляващи непогасено
вземане, както и разноски по настоящото изпълнително дело.
С протокол от 19.09.2018г. е насрочена публична продан на описаната движима вещ
от 12.10.2018г. до 12.11.2018г.
С молба Вх. № 23432/06.11.2018г., предявена от „МАРИНА ПОРТ СОЗОПОЛ“
ЕАД , чрез адв. Рубен Николов на основание чл. 456 ал. 2 от ГПК се иска да бъде приет за
присъединен взискател в качеството си на кредитор, с допуснато обезпечение.
На 13.11.2018г. в PC-Бургас /СИС/, след отваряне на постъпилите наддавателни
предложения по обявената публична продан на движима вещ: моторна яхта „КАЛИ -ЕС“,
тип „***“, за купувач е обявен Н.П.Р., предложил най-висока цена при устните
предложения. В законоустановения срок същият е внесъл предложената от него цена и е
изготвено Постановление за възлагане от ЧСИ.
Съдебният изпълнител е изготвил разпределение, предявено на 10.12.2018г. срещу
което са постъпили жалби, образувано е гр.д.№ 369/2019г. по описа на Бургаски окръжен
съд. С решение № 27 от 13.02.2020г., съдът е отменил разпределението и делото е върнато
на съдебния изпълнител за изготвяне на ново разпределение, с указания за съобразяване на
привилегиите на вземанията съобразно чл.54 КТ вр. чл.137, ал.2 ЗЗД и чл.136 ЗЗД.
С разпореждане от 03.11.2020г., на съдебния изпълнител, по изпълнителното дело,
на основание чл.456 ГПК като взискател е присъединен „Марина порт Созопол“ ЕАД, за
вземанията си към „Хрима 02“ЕООД, установени с изпълнителен лист от 21.05.2020г. по
т.д.№ 6/20г. по описа на СГС, приложен по изпълнително дело № 20207810400660 по описа
3
на ЧСИ Георги Дичев с район на действие СГС. Вземанията са в размер на: 3970,33 лв. –
главница, представляваща дължими пристанищни такси, ведно с 683,13 лв.- обезщетение за
забава, 280,19 лв. – разходи за ползвана електрическа енергия и вода във връзка с домуване
на яхта „Кали ЕС“, ведно с 83,52 лв. – обезщетение за забава, 25850 лв. сбор от дължими
кейови такси, ведно със законната лихва и 4698,45 лв. – обезщетение за забава, 862,12 лв.-
сбор от дължими разходи за ползвана електрическа енергия и вода във връзка с домуване на
яхтата, ведно със сумата от 202,29 лв. – обезщетение за забава, както и сумата от 3677,06 лв.
– разноски.
Извършено е разпределение с Протокол от 22.12.2020г., предмет на настоящото
производство. С него съдебният изпълнител е разпределил сумата от 118 264 лв.,
съобразявайки разпоредбата на чл.137, ал.2 ЗЗД и чл.54 КТК. На първо място е разпределена
сума за авансови вноски и такса по чл.26 от ТТР към ЗЧСИ. Взискателят „Юробанк
България“ АД (правоприемник на „Банка Пиреос България“ АД) има привилегировано
вземане в размер на 29 391,04 лв. – разноски и такси в изпълнителното производство,
реализирано в интерес на всички кредитори и наем за кейово място. Взискателят „МАРИНА
ПОРТ СОЗОПОЛ“ ЕАД има привилегировано вземане в размер на 29 820,33 лв. –
пристанищни и кейови такси, както и 1142,31 лв. – разходи за ползвана ел.енергия. За
взискателя Юробанк България АД е разпределена и сумата от 57 305,32 лв., тъй като същият
е взискател с учреден в негова полза морска ипотека върху процесната движима вещ.
Настоящата инстанция намира жалбата за неоснователна.
В процесния случай е разпределена сума, постъпила от публична продан на
имущество на длъжника - моторна яхта „КАЛИ -ЕС“, която представлява особена движима
вещ със специална правна уредба по КТК. На основание чл.137, ал.2 ЗЗД следва да се
прилага реда на привилегии, уреден в КТК. Съгласно разпоредбата на чл.53, ал.1 от КТК,
предвидени в глава ІІІ от кодекса се предпочитат пред всяка друга обща или особена
привилегия върху движими вещи, установени в други закони. Според чл.43, ал.2 от КТК
тези привилегировани вземания се предпочитат и пред ипотеките върху кораб, независимо
от реда на вписването им.
Редът на привилегированите вземания е разписан в чл. 54 от КТК. Правилно
съдебния изпълнител е разпределил на първоначалния взискател разноските, сторени от него
в изпълнителното производство, които са в интерес и на останалите взискатели – чл.54, ал.1,
б.“а“. Несъстоятелно е оплакването на жалбоподателя във връзка с разноските в размер на
3677,06 лв., които счита за привилегировано вземане. Същите не са в интерес на всички
кредитори, нито са свързани с опазване на процесната вещ.
Съгласно нормата на чл. 54 б."б" от КТК, с посочената привилегия се ползват
вземанията за корабни и пристанищни такси и заплащанията за извършени услуги в
пристанището, пилотски услуги и разноски по надзор на кораба и неговото състояние,
направени след влизане на кораба в последното пристанище, поради и което правилно
4
съдебният изпълнител е разпределил суми за вземания на взискателите „Юробанк България
АД и „МАРИНА ПОРТ СОЗОПОЛ“ ЕАД.
„Юробанк България АД е кредитор в чиято полза има вписана морска ипотека
съгласно договор за морска ипотека и съгласно нормата на чл. 53, ал.2 от КТК неговото
вземане не е привилегировано. Тъй като в процесния случай, съдебният изпълнител е
удовлетворил вземанията, които са с привилегия според чл.54 от КТК, останалата сума
следва да послужи за удовлетворение на ипотекарния кредитор.
Неоснователно е оплакването във връзка с лихвите, които са част от вземането на
жалбоподателя. Същите не са сред изброените в чл.54 КТК привилегировани вземания.
По отношение на сумата от 3840 лв., които представляват разноски за адвокатско
възнаграждение, сторени от взискателя „МАРИНА ПОРТ СОЗОПОЛ“ ЕАД в
изпълнителното производство, съдът намира, че взискателят е подал молба за тяхното
приемане по делото след предявяване на процесното разпределение и съответно няма как да
бъдат включени в него.
Предвид изложеното съдът намира, че обжалваното разпределение е изцяло
съобразено с разпоредбите на КТК и е извършено правилно.
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№00015/06.01.2021г., подадена от „Марина
порт Созопол“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.
„Хан Крум „№ 32, партер, чрез адв. Рубен Николов, съдебен адрес: гр.Бургас, ул.
„Индустриална“ № 3, ет. 9, против Разпределение, обективирано в Протокол от 22.12.2020г.
по изпълнително дело № 20178000400456 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова.
Решението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Бургас в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5