О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Попово, 29.11.2019 г.
Поповският районен съд, в закрито заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ
като разгледа докладваното от с ъ д и я т а
нохд № 59 по описа за 2019 г. на ПпРС и
приложеното към него ДП № 467/2018
г. на РУП П., за да произнесе взе предвид следното:
Производството е по
чл.306,ал.1,т.4,пр.2 НПК–за допълнително произнасяне по направени разноски по
делото, образувано по искане на НБПП.
С постановление
на водещия разследването СРП, на обвиняемата по ДП Ц.К.Й. *** на осн.чл.25,ал.1,
във връзка с чл.21, т.3 от ЗПП е предоставена правна помощ изразяваща се в
процесуално представителство, като в съответствие с разпоредбата на чл.94
ал.1,т.9 от НПК и след подписана декларация от обвиняемата е бил назначен за служебен
защитник адв.С.П.С. ***, вписан в *********,при хонорар определяем и платим по
реда и условията на НЗПП. След приключване на ДП, в ПпРС е внесен ОА, по който
е било образувано нохд № 59/2019 г., където подсъдимата е представлявана от
същия служебен защитник, като настоящото произнасяне касае само разноските
от ДП.
След влизане в сила на
съдебният акт, с който подс.Й. е била
призната за виновна в извършване на умишлено престъпление, на база изготвен
писмен отчет по реда на ЗПП и при отчитане на разпоредбите на Наредбата за
заплащането на правната помощ, с решение № **************г. на НБПП, на
осн.чл.чл.15,т.1 от НЗПП на служебния защитник
е била изплатена сумата 100 лв.
за осъщественото процесуално представителство в ДП. Тъй като нито към момента
на назначаване на служебният защитник, нито
към момента на постановяване на съдебния акт съдът е имал обективната
възможност да определи и присъди конкретен размер на адвокатското
възнаграждение, то подобни разноски не са възлагани в тежест на осъдения
въпреки изискването на чл.189, ал.3 от НПК.
Съобразявайки изложеното
по-горе и предвид това, че „подсъдимият,
който е признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК следва да заплати
адвокатското възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП във всички
случаи на задължителна защита” (**************), както и с оглед
разпоредбата на чл.190,ал.2 НПК,че за присъдените разноски се издава
изпълнителен лист именно от първоинстанционния съд, съдът приема, че са налице
всички изискуеми от закона предпоставки за произнасяне и осъждане на подсъдимия
за заплащане на НБПП сумата 100 лв. за адвокатско възнаграждение, за което бъде
издаден изпълнителен лист в полза на
бюрото за правна помощ.
Водим от горното и на
осн.чл.306,ал.1,т.4,пр.2, във вр. с чл.189,ал.3 НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Ц.К.Й. ***, ЕГН-*********, ДА ЗАПЛАТИ на НАЦИОНАЛНО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ със седалище гр. С.,
ул.”************* сумата 100 лв. [сто лева] представляваща заплатено от
бюрото адвокатско възнаграждение по ДП № 467/2018 г. на РУП Попово и във връзка
решение № ********************* г. на НБПП.
Да се издаде изпълнителен
лист в полза на НБПП, на осн.чл.190,ал.2 от НПК.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
постановяването му, пред Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: