РЕШЕНИЕ
Номер: 18.02.2020 година Град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският районен съд Шести
наказателен състав
На дванадесети февруари Година: 2020
В публичното заседание в следния състав:
Председател:
Златко Мазников
Съдебни заседатели:
Секретар: Светла Иванова
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело № 2893 по описа за 2019 година
и
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно
постановление) № 19-1228-001625 от 17.07.2019 год., издадено от .... на длъжност Началник
група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.
Жалбоподателят Ж.Д.Д. твърди,
че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна ОД на
МВР гр.Стара Загора счита жалбата за неоснователна и моли НП да бъде
потвърдено, като законосъобразно. Претендира за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като прецени
събраните доказателства, намери за установено следното:
С обжалваното НП, издадено
въз основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение), серия GA, № 74153 от 09.07.2019 год., жалбоподателят е санкциониран по чл.174, ал.3
от ЗДвП – Закон за движението по пътищата („Водач на моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде
извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол
в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или
техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен
анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в
кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване
на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване
от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина
за срок от две години и глоба 2000 лв.”) за това, че на 09.07.2019
год. в 22:00 часа в гр.Стара Загора, като
водач на МПС (моторно превозно средство), управлявал лек автомобил „Мерцедес Ц
200”, рег.№ ...., по бул. „Славянски“ пред № 90 в посока запад-изток, отказал
да бъде тестван с „Дръг Тест 5000“, фабричен № ARLK-0072, за
установяване употребата на наркотични вещества или
техни аналози и не изпълнил
предписанието за химико-токсикологично лабораторно
изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни
аналози, дадено му с издадения му за целта талон за изследване №
0060434 (не дал кръв за изследване).
В случая фактическите
констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават изцяло от показанията
на актосъставителя К.А.М. и свидетелите по акта С.Н.С. и С.П.С., кореспондиращи
помежду си и приложения към делото талон за изследване № 0060434 от 09.07.2019 год., в който изрично
е отразен отказът на жалбоподателя да му бъде извършен тест за
установяване употребата на наркотични вещества или
техни аналози, удостоверен с подписа му, изявлението му срещу даденото
му предписание къде и кога да се яви за изследване („Ще си помисля“) и
връчването му на екземпляр от талона, които също са удостоверени с подписите
му, като следва изрично да се отбележи,
че талонът за изследване и в частност
подписите в него, положени от жалбоподателя, не бяха оспорени по надлежния ред.
Ето защо и тъй като не се събраха доказателства, които да ги оборват
(неизпълнението на предписанието, дадено с издадения талон за изследване,
съставлява отрицателен факт, поради което установяването на противното –
изпълнението на предписанието, е в тежест на жалбоподателя, но той не ангажира
доказателства в тази насока, а св.Турлаков не е присъствал при отказа на
жалбоподателя да му бъде извършен тест за установяване
употребата на наркотични вещества или техни
аналози, съответно – издаването и връчването на жалбоподателя на
талона за изследване, поради което показанията му не могат да обусловят изводи
за тези обстоятелства), съдът намира за доказани описаното в НП нарушение и
извършването му от жалбоподателя.
В изпълнение на служебната си проверка за
законосъобразност съдът не констатира съществени (накърняващи правото на защита
на жалбоподателя) нарушения на процесуалните правила, визирани в ЗАНН (Закон за
административните нарушения и наказания)
и Наредба № 1 от 19.07.2017 год. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози, които да са били допуснати при
съставянето и връчването на талона за изследване и АУАН и/или при издаването на
НП, в частност – както в АУАН, така и в НП административнонаказателното
обвинение е формулирано от фактическа и правна страна достатъчно пълно, точно и
ясно, без да са налице несъответствия, щото жалбоподателят да може да го разбере,
за да организира адекватно защитата си.
Що се отнася до наложените на жалбоподателя наказания –
глоба от 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца, същите
съответстват по вид и размер на твърдо предвидените в закона за извършеното нарушение,
поради което обсъждането на въпроса съобразени ли са били те с тежестта на
нарушението се явява безпредметно.
По тези съображения съдът намира, че обжалваното НП се
явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено, предвид което и тъй като от
една страна въззиваемата страна беше представлявана в съдебното производство от
юрисконсулт, а от друга страна делото не представлява фактическа и правна
сложност, на основание чл.63, ал.3 и ал.5 от ЗАНН във връзка с чл.37, ал.1 от ЗПП във връзка с чл.27е от НЗПП жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати
на въззиваемата страна юрисконсултско възнаграждение в минималния нормативно
установен размер – 80 лева.
Водим от горните мотиви,
съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 19-1228-001625 от 17.07.2019
год., издадено от .... на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към
ОД на МВР гр. Стара Загора.
ОСЪЖДА Ж.Д.Д. ***, ЕГН **********,
да заплати на Областна дирекция на МВР
гр. Стара Загора юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 80
(осемдесет) лева.
Решението подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: