П Р О Т О К О Л

 

 

27.01.2021 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХX-ти наказателен състав
На двадесет и седми януари	две хиляди двадесет и първа година

 В публично заседание в следния състав:

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИРА ИВАНОВА

                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.                        Н.Б. 2.С.С.

                                                                               

 

Секретар: Д.М.

Прокурор: Галина Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванова

Наказателно ОХ дело № 731 по описа за 2020 година

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Л.Н.А., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана“ от Затвора гр. Бургас.

Явява се  адв. Ц.К. от БАК, редовно призована, служебен защитник на подсъдимия Л.Н.А..

Подсъдимият А.Ж.А., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана“ от Затвора Бургас.

Явява се адв. С.К. от БАК, редовно призован, служебен защитник на подсъдимия А.Ж.А..

Подсъдимият С.Н.С., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана“ от Ареста към Затвора гр. Бургас.

Явява се адв. С.И. от БАК, редовно призован, определен за служебен защитник на подсъдимия С.Н.С..***, редовно призовани, се явява прокурор Галина Георгиева.

Явява се пострадалото лице Й.В.Н., редовно призована.

Явява се пострадалото лице А.Й.Д., редовно призован.

 

Един от основните принципи в съдебна фаза на наказателното производство е уреден от законодателя в разпоредбата на чл. 258, ал.2 НПК, съобразно който ако един от членовете на съдебния състав, започнал разглеждане на делото, не може да продължи участие, то съдебното заседание следва да започне отново. Предвид това, че предходно определеният съдия-докладчик вече не е в състава на БРС, както и че делото е разпределено на настоящия съдия-докладчик въз основа на Заповед на Административния ръководител и протокол за избор на съдия-докладчик от 11.01.2021г., съдът намира, че съдебното заседание следва да започне отново.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм адв. Ц.К. да бъде назначена за мой служебен защитник.

АДВ. К.: Готов съм да поема защитата на подсъдимия А..

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм адв. С.К. да бъде назначен за мой служебен защитник.

АДВ. К.: Готов съм да поема защитата на подсъдимия А..

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм адв. С.И. да бъде назначена за мой служебен защитник.

АДВ. И.: Готова съм да поема защитата на подсъдимия С..

 

Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на подсъдимите, тъй като същите се намират в места за изтърпяване на наказание, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, вр. чл. 25 и сл. от ЗПП,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия Л.Н.А..

НАЗНАЧАВА адв. Ц.К. от БАК за служебен защитник на подсъдимия Л.Н.А. по НОХД № 731/2020г. по описа на БРС за всички инстанции.

 

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия А.Ж.А..

НАЗНАЧАВА адв. С.К. от БАК за служебен защитник на подсъдимия А.Ж.А. по НОХД № 731/2020г. по описа на БРС за всички инстанции.

 

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия С.Н.С..

НАЗНАЧАВА адв. С.И. от БАК за служебен защитник на подсъдимия С.Н.С. по НОХД № 731/2020г. по описа на БРС за всички инстанции.

 

Съдът докладва постъпили по делото 3 бр. актуални справки за съдимост на подсъдимите.

 

 

АДВ. И.:  Моля за почивка от 10 минути, тъй като трябва да се явя в съседна съдебна зала за прочитане на присъда.

 

СЪДЪТ ДАВА  почивка от 10 минути.

 

Заседанието продължава в 09.55 часа в присъствието на същите страни.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на пострадалите лица правото им да се конституират като граждански ищци и частни обвинители, както и правото им да упълномощят повереник. 

 

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.: Предявявам граждански иск за причинени имуществени вреди в размер на 538 лв. срещу тримата подсъдими.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице предпоставките за конституиране на пострадалите като граждански ищци.

АДВ.И.: Аз считам, че гражданският иск не следва да се приема за съвместно разглеждане, същият не е конкретизиран по основания.

АДВ.К.: Придържам се към становището на колегата И..

АДВ.К.: Придържам се към становището на колегата И..

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Няма какво да добавя към казаното от адвоката ми, присъединявам се към казаното от него.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Няма какво да добавя към казаното от адвоката ми, присъединявам се към казаното от него.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма какво да добавя към казаното от адвоката ми, присъединявам се към казаното от него.

 

Настоящият съдебен състав констатира, че действително така предявеният граждански иск от страна на пострадалия А.Д.  не е  конкретизиран по основание и предвид това, че в качеството на подсъдими участват три лица и има повдигнато обвинение за две деяния, а предявената искова претенция е прекалено обща, то същата не следва да бъде приемана за съвместно разглеждане в настоящото производство, тъй като би затруднила същото,  поради което съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от пострадалия А.Д. срещу подсъдимите Л.Н.А., А.Ж.А. и С.Н.С., граждански иск за сумата от 538 лева.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:

Л.Н.А. – ЕГН: **********, роден на ***г***, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, понастоящем в Затвора в гр. Бургас.

А.Ж.А. - ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, понастоящем в Затвора Бургас.

С.Н.С. - ЕГН **********, роден на ***г***,  настоящ адрес:***, български гражданин, без образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, понастоящем в Ареста към Затвора Бургас.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитниците  на подсъдимите дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. И.: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. К.: Запозната съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. К.: Запозната съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда.

 

АДВ. И.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ подсъдимите правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимите следва да се разяснят правата им по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им по чл. 371 от НПК и ги уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от тях самопризнания, ако направят такива по чл. 371, т. 2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимите се възползват от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимите и техните защитници за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на обвиняемите или на пострадалите. До момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, нито за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства към момента, не са налице основания за изменение на взетите мерки за процесуална принуда.

АДВ. И.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимите или пострадалите. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила предвид изявлението на подзащитния ми С., че не се признава за виновен. Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда считам, че взетата мярка „задържане под стража“ спрямо подзащитния ми С.  е неоснователно взета. Той може да изтъкне причини, поради които не се е явил в предходни съдебни заседания, но не му е дадена такава възможност. Считам че същата следва да бъде изменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. К.: Настоящият съдебен състав считам за компетентен да разгледа делото, не са налице допуснати съществени остраними процесуални нарушения. Към момента с оглед процесуалното поведение на подсъдимия С.С. няма възможност за разглеждане на делото по някое от особените правила. Не считам, че е необходимо назначаване на резервни членове на съда и на защитници. По отношение на публичността на съдебното заседание няма пречка да бъде разгледано по общия ред в открито съдебно заседание.

К.: Поддържам становището на моите колеги. Искам само да добавя, че по отношение на моя подзащитен Л.А. е налице желание производството да продължи по реда на гл. 27 НПК, но към момента това се явява невъзможно поради факта че един от подсъдимите не се признава за виновен и не желае производството да продължи по този ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам какво да добавя. Придържам се към становището на моя защитник. Искам съкратено съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам какво да добавя. Придържам се към становището на моя защитник. Искам съкратено съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не съм се явил в предходните заседания, защото бях във Варна, леля ми почина. Нямам какво да добавя. Придържам се към становището на моя защитник. Не се признавам за виновен.

 

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 10.30 часа.

Съдебното заседание продължава в 10.30 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, настоящият съдебен състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, предвид това, че се сочи деянието, за което е повдигнато обвинение, да е извършено на територията на съдебния район на Районен съд Бургас. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Настоящият съдебен състав обаче намира, че в хода на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на част от подсъдимите. Видно от обвинителния акт, в същия е посочено, че първото деяние е било извършено на 05.05.2018г. около 23.00 часа. Малко по-нататък в обвинителния акт се посочва „малко по-късно същата нощ обв. А. ...“ да е извършил второто деяние в съучастие със С.С.. Тези мисли са били продължени в обвинителния акт, като на стр. 5 от същия във втори абзац е посочено „двете деяния са извършени в рамките на една нощ, с много малък промеждутък от време – в рамките на няколко часа“. Следователно това води до извод второто деяние, което се твърди от държавното обвинение, да е извършено от А. и С.,  да  е извършено на 06.05.2018г. С оглед на изложеното дотук и като взе предвид, че в диспозитива на обвинителния акт е посочено като дата на извършване на второто деяние 05.05.2018г., то настоящият съдебен състав намира, че има противоречие между обстоятелствената част на обвинителния акт и диспозитива на същия. Следва да се обърне внимание, че и двете лица, за които се твърди да са участвали в изпълнителното деяние на второто деяние, когато са били привличани като обвиняеми, в постановленията е посочена отново дата 05.05.2018г.  Освен това съдът констатира, че при излагане на обстоятелствата в обвинителния акт относно стойността на инкриминираните вещи е посочено единствено и  само общата сума, а именно 748 лв., като отделните стойности на вещите, които са различни за двете деяния, не са посочени. Едва в диспозитива на обвинителния акт са посочени индивидуалните стойности, като на фона на изготвената в досъдебното производство експертиза, която очевидно обхваща оценка на вещи, които не са в предмета на обвинението, също би могло да създаде объркване и невъзможност да бъде разбрано обвинението правилно.

С оглед на тези изводи съдът намира, че съдебното производство следва да бъде прекратено на основание чл. 249, ал.1, вр. чл. 248, ал.1, т.3  НПК и делото следва да бъде върнато на прокурора за отстраняване на допуснатите нарушения.

Касателно мерките за неотклонение на тримата подсъдими съдът намира, че  към настоящия етап същите следва да бъдат потвърдени, включително на подсъдимия С.С.. Същият твърди като причина за неявяване обстоятелството да е бил във Варна поради смърт на негов роднина. Видно обаче от протоколите от предходни съдебни заседания, той е станал повод за отлагане на същите на дати 10.07.2020г., 30.09.2020г. и 06.11.2020г., поради което сочената причина съдът намира за неоснователна.

  С оглед на изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 260135/27.01.2021г.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 731/2020г. по описа на Районен съд Бургас.

ВРЪЩА делото на прокурора за отстраняване на допуснати съществени отстраними нарушения.  

ПОТВЪРЖДАВА  взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение  „подписка“ спрямо подсъдимия А.Ж.А., ЕГН **********.

ПОТВЪРЖДАВА  взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка“ спрямо подсъдимия Л.Н.А., ЕГН **********.

ПОТВЪРЖДАВА  взетата в хода на съдебното производство мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо подсъдимия С.Н.С., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас, считано от днес, по реда на гл. 22 НПК.

 

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: /Ст. Иванова/

 

                                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                                                            1.

 

                                                                                             2.

 

 

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.35 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: /Ст. Иванова/