Присъда по дело №372/2021 на Районен съд - Русе

Русенска районна прокуратура обвинила:
Подсъдимия Ю. Л. П., от гр. Русе, ЕГН ********** в това, че
На 19.09.2019 г. в гр. Русе без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нето тегло
0.1156 гр. на стойност 2.89 лева, като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

Прокурорът поддържа обвинението и моли Съда да признае
подсъдимия за виновен, като му наложи предвиденото за това
престъпление наказание.
Подсъдимия П., редовно призован, се явява лично. Дава
обяснения, в които на практика признава извършеното престъпление.
Изразява съжаление за стореното от него и моли за снизхождение при
определяне на наказанието.

От събраните по делото доказателства, Съдът приема за
установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Ю. Л. П. е роден на 03.06.1998 г. в гр. Русе,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не
работи, с ЕГН **********.

През м.септември, 2019 г., по неустановен в хода на делото начин
и от неустановено лице, подс. Ю.П. придобил за лична употреба
наркотично вещество – метамфетамин във вид на кристали.
Наркотикът, свит в две пликчета станиол, заедно със стъклена лула,
П. поставил в отделение на подлакътника, между предните седалки, в
собствения си лек автомобил „Фиат Стило“ с рег.№ Р 4588 КА.
В ранните часове на 19.09.2019 г., подс. П. привел и управлявал
по улиците в гр. Русе посоченият лек автомобил. Около 03.50ч.,
когато преминавал по бул.“Цар Освободител“, в района на СУ
“Йордан Йовков“, полицейски служители на Първо РУ-Русе, сред
които и свид. Искрeн Т., патрулиращи със служебен автомобил,
забелязали, че един от стопове на автомобила на подсъдимия е счупен
1

и не свети. Поради това подали специални светлинен и звуков сигнал
и го последвали в посока бул.“Христо Ботев“. Когато възприел
сигналите, подс. П. отбил управлявания от него автомобил вдясно и
спрял. В хода на извършената му проверка, свид.Т. забелязал в
отделението на подлакътника стъклената лула и пликчетата с
наркотично вещество. Запитал подс. П. какво съдържат пликчетата и
последният отговорил, че съдържат малко количество кристали –
метамфетамин, за негова лична употреба. След това, с протокол за
доброволно предаване предал на полицейските служители двете
пликчета съдържащи кристално вещество и стъклената лула. На място
били изпратени и служители на Сектор ПП-Русе, които извършили
тест на подс. П. за употреба на наркотични вещества. Тестът се оказал
положителен с реакция на канабис, амфетамин и метамфетамин. П.
признал, че около час преди да управлява автомобила е употребил
наркотиците.
В хода на досъдебното производство била назначена химическа
експертиза, от заключението на която е видно, че съдържащите се в
двете пликчета кристално вещество представлява метамфетамин с
общо нето тегло от 0.1156 гр., с процентно съдържание от 52.1%. Била
назначена и допълнителна химическа експертиза, която дала
заключение, че стойността на това количество наркотично вещество
възлиза на 2.89лв.
Изложената фактическа обстановка, Съдът намира за доказана по
несъмнен начин, от събраните и проверени в хода на съдебното
производство доказателства - обясненията на подс. Ю.П.,
представляващи по своята същност признание, показанията на
свидетелите И.Т. и И.Е., както и от приложените и приобщени по
делото писмени доказателства и доказателствени средства –
заключението на химическата и допълнителната химическа
експертиза, протокола за проверка на лични вещи на лица и превозни
средства, протокол за доброволно предаване, приемо-предавателен
протокол, свидетелство за съдимост, декларация за семейно и имотно
състояние, автобиография.
Така, с оглед събраните доказателства и въз основа на така
установената и неоспорена фактическа обстановка, Съдът прави
следните правни изводи:
От обективна страна подсъдимия Ю. Л. П. е осъществил състава
на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, тъй
2

като на 19.09.2019 г. в гр. Русе без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нето тегло
0.1156 гр. на стойност 2.89 лева, като случаят е маловажен.
По мнение на Съда, по делото безспорно бе доказано, че подс.
Ю.П. държал в управляваният от него автомобил „Фиат Стило“ с рег.
№ Р 4588 КА високорисково наркотично вещество – метамфетамин с
нето тегло 0.1156 гр. на стойност 2.89 лева.
Съпричастността на подс. П. към иззетите наркотични вещества,
се установява по несъмнен начин както от показанията на
свидетелите И.Т. – полицейският служител, който спрял подсъдимия и
при извършената му проверка открил наркотичното вещество, и И.Е. -
извършил предварителната проверка по случая, така и от направеното
от подс. П. самопризнание в хода на съдебното производство.
Всичко това дава основание на Съда да приеме за доказано по
несъмнен начин, че на 19.09.2019 г., подс. Ю.П. държал в автомобила
си високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нето тегло
0.1156гр. на стойност 2.89 лева.
Метамфетаминът е наркотично средство, няма легална употреба,
пазар и производство и е поставен под контрол съгласно на Единната
конвенция на ООН за наркотичните вещества от 1961 г.,
ратифицирана от Р. България и е включен в Списък I към чл.3, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредният ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
Несъмнено, подсъдимият не разполагал с надлежно
разрешително за придобиването и държането на наркотични вещества.
От субективна страна е налице пряк умисъл у подсъдимия П..
Той действал с ясното съзнание за противоправността на
извършваното от него. Бил наясно с вида на веществото, което
държал, съзнавал че няма право да придобива и държи наркотични
вещества. Съзнавал общественоопасния характер на деянието и
неговите общественоопасни последици, при което целял настъпването
на противоправния резултат.
В настоящият случай безспорно са налице предпоставките,
деянието на Ю.П. да бъде оценено като маловажен случай, по смисъла
на чл.93, т.3 от НК, тъй като с оглед незначителността на вредните
3

последици и на установените смекчаващи обстоятелства, деянието му
се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от същия вид.
Касае се за държане на изключително малко количество
метамфетамин, малко над една десета от грама, на незначителната
стойност от почти 3 лева и държано с цел лична употреба. Последното
обстоятелство е от съществено значение за ниската степен на
обществена опасност на деянието, която в този случай се определя от
неголямата степен на засягане на обществените отношения, свързани
с опазване на общественото здраве, които са защитени от
инкриминираната правна норма. Освен това в хода на досъдебното и
съдебното производство подсъдимият П. признал вината си, изразил
критично отношение към извършеното и го оценил негативно.
Особено съществено в случая е съдействието оказано от подсъдимия,
още във фазата на полицейската проверка, за разкриване обективната
истина по делото, като подсъдимия сам признал, че държи наркотично
вещество и го предал доброволно. В заключение, цялостната преценка
на посочените обстоятелства, характеризиращи извършеното деяние и
подсъдимия като личност, както и тези относно моралната укоримост
на извършеното, дават основание за извод, че престъплението се
отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обикновените
случаи на престъпления от същия вид, което определя квалификацията
му като "маловажен случай".
С оглед изложеното, става ясно, че са налице всички елементи от
обективната и субективната страна на състава на престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК, поради което подс. П. следва да
бъде признат за виновен в извършването на това престъпление и му
бъде наложено съответното наказание.

При индивидуализацията на наказанието по отношение на
подсъдимия Ю.П., Съдът отчита като смекчаващо отговорността
обстоятелство, извън тези отчетени при оценяване на деянието като
маловажен случай, младата възраст на подсъдимия. Като отегчаващо
отговорността обстоятелство следва да бъдат отчетени едно
предходно и едно последващо настоящото деяние, осъждания.
С оглед това, както и предвид затрудненото финансово
състояние на подс. П., Съдът намира, че целите на наказанието ще се
постигнат с определяне на наказание “ГЛОБА” в границите между
4

минимума и средата предвидени от нормата на чл.354а, ал.5 от НК, а
именно 200.00 лв.
Определеното наказание Съдът намира за справедливо и
съобразено с личната и генерална превенция по чл.36 от НК.
На подс. Ю.П. следва да бъдат възложени разноските за
изготвяне на експертизи в досъдебното производство като бъде осъден
да заплати в полза на Държавата – ОД МВР-Русе сумата от 182.52 лв.,
както и в полза на Районен съд Русе сумата от 25.00 лв. за разноски на
съдебното производство.
На осн. чл.354а, ал.6 от НК, наркотичните вещества, останали
след извършване на експертното изследване, следва да се отнемат в
полза на Държавата, като след влизане на присъдата в сила, бъдат
унищожени.
Веществените доказателства – 1бр. полиетиленово пликче,
съдържащо опаковки от наркотични вещества и 1бр. стъклена лула,
като вещи без стойност, следва да бъдат унищожени след влизане на
присъдата в сила.
Мотивиран така, Съдът постанови присъдата си.

5

Номер на акта:	24
Дата:	29 април 2021 г. (в сила от 15 май 2021 г.)
Съдия:	Явор Димов Влахов

Дело:	20214520200372
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 февруари 2021 г.

Присъда по дело №372/2021 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите