Решение по дело №602/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 292
Дата: 11 юли 2022 г. (в сила от 27 юли 2022 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20222230200602
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 292
гр. Сливен, 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
в присъствието на прокурора Н. Д. Ст.
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ
характер № 20222230200602 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ХР. М. Й. - роден на ... г. в гр. Т., жител и живущ в същия
град, българин, български гражданин, с основно образование, женен, работи, неосъждан,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: На 18.01.2020 г. в гр. Т., в съучастие с Р. СТ. Й.,
улеснил непълнолетно лице от мъжки пол – м.х.м. /ЕГН – **********/ и непълнолетно лице
от женски пол – ненавършилата 16 - годишна възраст – Р.З.Г. / ЕГН – **********/ да
заживеят съпружески, без да са сключили брак/ дали съгласие синът им М.М. да заживее
съпружески с Р.Г. и им осигурили жилище – стая в дома си и парични средства/ –
престъпление по чл. 191, ал. 2, предл. 2-ро, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Подсъдимият ХР. М. Й. за извършеното от него деяние по чл. 191, ал. 2, предл. 2-ро,
вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на основание на основание чл. 78 А от НК се ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност като му се налага административно наказание ГЛОБА в размер на
1000 лева.
ПРИЗНАВА подсъдимата Р. СТ. Й. - родена на ... г. в гр. Т., жител и живуща в
същия град, българка, българска гражданка, без образование, омъжена, не работи,
неосъждана, ЕГН: ********** за ВИНОВНА в това, че: На 18.01.2020 г. в гр. Т., в
съучастие с ХР. М. Й., улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – м.х.м./ЕГН –
**********/ и непълнолетно лице от женски пол – ненавършилата 16- годишна възраст –
Р.З.Г. / ЕГН – **********/ да заживеят съпружески, без да са сключили брак / дали съгласие
синът им М.М. да заживее съпружески с Р.Г. и им осигурили жилище – стая в дома си и
парични средства/ – престъпление по чл. 191, ал. 2, предл. 2-ро, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Подсъдимата Р. СТ. Й. за извършеното от нея деяние по чл. 191, ал. 2, предл. 2-ро,
вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на основание на основание чл. 78 А от НК се ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност като й се налага административно наказание ГЛОБА в размер на
1000 лева.
1
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И


РП – Сливен е внесла обвинителен акт против Р.С.Й. за извършено
престъпление по чл. 191, ал.2, пр.2, вр.чл.20, ал.2 от НК и Х.М.Й. за
извършено престъпление по чл. 191, ал.2, пр.2, вр. чл.20, ал. 2 от НК.
Производството се движи по реда на глава по Глава 28 от НПК, а
именно разглеждане на делото по реда на производството за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание,
доколкото съдът прие, че са налице предпоставките за освобождаване на
подсъдимите от наказателна отговорност.
В с.з. представителят на РП – Сливен предлага производството да
приключи по реда на глава 28 от НК, като поддържа обвинението така, както
е предявено и го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да наложи
на подсъдимите адм. наказание на основание чл.78а от НК, а именно глоба в
минимален размер.
В с.з. подсъдимите, редовно призовани, се явяват, признават се за
виновни и дават съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 28 от
НПК, а именно с освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание. Молят съда да им наложи наказание глоба в
минимален размер. Служебно назначените им защитници също дават
съгласието си да се премине към процедура по глава 28 от НПК и молят съда
за налагане на минимални наказания.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. Й. е бълг.гражданин, без образование, омъжена, не работи,
неосъждан.
Подс. Й. е бълг.гражданин, с основно образование, женен, работи,
неосъждан.
Подсъдимите Р.С.Й. и Х.М.Й. са родители на св. М.Х.М. (роден на ... г.,
ЕГН - ....). Семейното им жилище се намирало в гр.Т., на ул. „Б.“ № 16. В
същият град, на ул. „И.“ № 19, заедно с родителите си - св. З. Т. А. и св.
ЗЗ.С.К., живеела и св. Р.З.Т. (родена на .. г., ЕГН - **********).
Св. Р.Т. и св. М.М. се познавали от малки, тъй като израснали заедно в
ромската махала на гр.Т. и заедно ходили в едно и също училище. Св. Р. Г.
учила до 6-ти клас, след което се отказала, тъй като не й се ходело повече на
училище. От началото на м.декември 2019 г. непълнолетните Р. и Митко
започнали да поддържат връзка помежду си. Родителите на двамата не знаели
за тези техни отношения.
На 18.01.2020 г. св. М.М. предложил на св. Р.Т. да се оженят и да
заживеят на семейни начала. Св. Р. Т. се съгласила и двамата заявили на
1
родителите си, че искат да живеят заедно като съпрузи, като изтъкнали, че
много се обичали. Родителите и на двамата се изненадали, но след като
разбрали че децата им се обичат, се съгласили на такова съжителство, според
ромските традиции.
Във връзка с горното двамата подсъдими не предприели никакви
действия за завръщането на Р.Т. в дома й, а напротив - заявили, че са съгласни
на такова съжителство, както и тя да остане в жилището им, предоставили им
отделна стая и парични средства и направили сватба на непълнолетните си
деца. Още същият ден – 18.01.2020г. св. Р.Т. и св. М.М. заживели на семейни
начала. От този момент и със съгласието на подсъдимите Р. Й. и Х. Й.
непълнолетната към него момент св. Р.Т. заживяла съпружески с
непълнолетния към него момент св. М.М..
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода
на досъдебното производство, тъй като подсъдимият призна вината си и
потвърди изложеното от него в хода на досъдебното производство.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към ДП.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимите са осъществили от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.191, ал.2, вр.чл.20, ал.2 от НК, тъй
като на 18.01.2020 г. в гр.Т., в съучастие като съизвършители, улеснили
непълнолетно лице от мъжки пол - М.Х.М. (ЕГН - **********) и
непълнолетно лице от женски пол ненавършилата 16-годишна възраст - Р.З.Т.
(ЕГН - **********) да заживеят съпружески, без да са сключили брак (дали
съгласие синът им М.М. да заживее съпружески с Р. Г. и им осигурили
жилище - стая в дома си и парични средства).
Деянието е извършено от подсъдимите с пряк умисъл. Подсъдимите са
съзнавали са общественоопасния му характер, предвиждали са и са искали
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете чистото им
съдебно минало, изразеното съжаление за стореното, обичаите за ранно
съжителство сред ромското население.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице всички
2
изисквания на закона за прилагане на чл.78а от НК. За горепосоченото
престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до 3 години или
пробация. Причинените с деянието имуществени щети бяха възстановени от
подсъдимия в с.з. Деянието не е извършено в пияно състояние и не се касае за
извършени множество престъпления.
От свидетелството за съдимост на подс. Й. е видно, че същата не е
осъждана, а подс. Й. е реабилитиран по право и до настоящия момент и
двамата не са били освобождавани от наказателна отговорност по реда на
Раздел ІV от Глава 8 от НК. Налице са всички предпоставки на чл. 78 А от
НК, поради което съдът след като освободи подсъдимите от наказателна
отговорност им наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1000
лева за всеки един от тях.
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението.




РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съобщи за изтекли лични данни