№ 349
гр. Шумен, 09.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIV-И СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламена К. Недялкова
при участието на секретаря Ц. В. К.
в присъствието на прокурора Я. З.
като разгледа докладваното от Пламена К. Недялкова Административно
наказателно дело № 20253630202303 по описа за 2025 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.378 от НПК.
На 11.11.2025г. от Районна прокуратура гр.Шумен е внесено в Районен съд гр.Шумен
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по отношение на Г. Р. Г., ЕГН ********** за извършено престъпление от общ
характер по чл.325 ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура гр.Шумен поддържа предложението. В хода
по същество пледира за налагане на административно наказание около минималния размер.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично в съдебно заседание с адв. Б. Б. от
ШАК, редовно упълномощен. Защитникът в хода по същество пледира, че обвиняемия е
осъществил състава на престъплението и моли за налагане на наказание в минимално
предвидения размер. Обвиняемият изразява съжаление за извършеното.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: На
02.11.2025г., обв.Г. Р. Г. бил паркирал лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № Н4785КК пред входа
на блока, в който живее, находящ се в ***, за да натовари багаж. Междувременно, по
улицата с лекия си автомобил „Тойота Ц-ХР“, рег. № СВ4921КР минавал Н.В.П..
Паркираното от Г. „Ауди“ затруднявало преминаването по улицата на другите автомобили.
След като П. изчакал малко, той подал звуков сигнал и подканил Г. да премести автомобила
си, за да може да се минава спокойно. Последният отказал, защото смятал, че има
достатъчно място за преминаване и нямало да се бави с товаренето на багажа. Възникнал
спор, като обвиняемият Г. започнал да отправя псувни и обидни думи на висок глас и със
заплашителен тон спрямо Н. П., както и да налита към спрелия автомобил и намиращият се
в него водач. Скандалът привлякъл вниманието на намиращите се наблизо хора, които
безрезултатно се опитали да успокоят Г.. Н. П. извадил мобилния си телефон и започнал да
снима ситуацията и Г. Г.. Това допълнително ядосало Г., който афектиран започнал да нанася
удари по лекия автомобил на снимащия през цялото време П.. В резултат, на лекия
автомобил „Тойота Ц-ХР“ рег. № СВ4921КР били счупени лявото странично огледало, а
предната и задната леви врати били деформирани. След намесата на присъстващите
граждани, Г. се успокоил и преустановил действията си. Бил извикан полицейски патрул,
1
който задържал Г.. Той признал вината си изразил съжаление за стореното.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на:
събраните в досъдебното производство доказателства по надлежния процесуален ред, които
са приобщени по реда на чл.283 от НПК. Съдът намира, че събраните доказателства по
делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в хармонично единство и
водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешно
убеждение на съда и обосновават решението на съда.
От обективна страна за съставомерността на деянието по чл.325 ал.1 от НК е
необходимо да са извършени непристойни действия, които грубо да нарушават обществения
ред. Хулиганските действия може да се извършват в най-разнообразни форми.
Едновременно с това тези действия следва да се отличават с висока степен на обществена
опасност и посредством тях, деецът да демонстрира своето явно неуважение и незачитане
на моралните норми и принципи установени в обществото. Престъплението хулиганство е
налице само тогава, когато и двата признака са налице – когато деецът с действията си е
изразил брутална демонстрация против установения ред и нарушил важни държавни,
обществени или лични интереси или съществено е засегнал нормите на нравствеността,
както и когато едновременно с това, чрез действията си е изразил открито висока степен на
неуважение на личността.
От обективна страна, с отправянето на псувните и обидните думи на висок глас към
Н.В.П., както и с нанесените удари по лекия автомобил „Тойота Ц-ХР“ с рег. № СВ4921КР,
вследствие на което били счупени лявото странично огледало, а предната и задната леви
врати били деформирани, обв.Г. Р. Г. е извършил непристойни действия на публично място,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.
Обвиняемият е демонстрирал своето явно неуважение и незачитане на моралните норми и
принципи установени в обществото, чрез грубото и арогантно поведение спрямо св. П..
От субективна страна, при извършване на престъплението, съдът намира, че
обвиняемият е действал с пряк умисъл. Известни са моралните норми на приличие, които
следва да се съблюдават от всяко лице, така че поведението му да не скандализира
обществото. Логично обвиняемият, като вменяемо лице и човек с достатъчен житейски
опит, е бил наясно за същността и укоримостта на неговите действия, съзнавал е
общественоопасния характер на всяко свое деяние,неговата противоправност и наказуемост,
предвиждал е настъпването на общественоопасните негативни последици и пряко се е
насочил към тях, като е осъществил целенасочени и съзнателни волеви действия, в израз на
намерението си да демонстрира незачитане на приетите норми на поведение,
пренебрежение към друга личност и собственото си превъзходство над останалите.
Изводите в тази насока, се извеждат от действията, осъществени от подсъдимия – използвал
е нецензурни и обидни изрази на обществено място, и целенасочено е нанесъл материални
щети на МПС на св. П..
С оглед изложеното, съдът прави правния извод, че обв. Г. Р. Г., ЕГН ********* е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер
наказуемо по чл.325 ал.1 от НК.
За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено,
Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до две години или
пробация, както и обществено порицание. Обвиняемият, който е пълнолетен, не е осъждан
за престъпление. Освобождаван е от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с
присъда по НОХД №21/2017г. на Районен съд гр.Нови пазар, влязла в законна сила на
31.01.2019г., като наложеното наказание глоба в размер на 5000 лева е изпълнено на
01.02.2019г., поради което са налице основания за повторно освобождаване от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК, тъй като е изтекла една година от изпълнение на
наложеното административно наказание и в резултат на деянието няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
С оглед определяне размера на предвиденото наказание, съдът отчете, че обвиняемия
се признава за виновен, съжалява за извършеното, възстановил е причинените вреди, макар
и несъставомерни, което следва да бъде отчетено като смекчаващи отговорността
обстоятелства. От друга страна съдът не констатира отегчаващи отговорността
2
обстоятелства, поради което счете, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати като
му бъде наложено административно наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК "глоба" в
размер на минималния предвиден от закона - действащ по време на извършване на деянието,
а именно - 1000лв. Минималният размер на наказанието съдът намира за достатъчно висок,
за да въздейства върху обвиняемия в бъдеще да не извършва деяния от същия вид.
По този начин и с това административно наказание съдът счита, че ще бъдат
постигнати целите на генералната и специалната превенция.
На обвиняемия следва да бъдат възложени направените в досъдебното производство
разноски за възнаграждение на вещо лице в размер на 195 лева.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. Р. Г., ЕГН **********, роден на ***. в гр.Шумен, живущ
в гр.Шумен, български гражданин, неосъждан, средно образование, неженен, работещ ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 02.11.2025год., в гр. Шумен, извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото -
отправял псувни и обидни думи на висок глас и със заплашителен тон по отношение на
водач на лек автомобил „Тойота Ц-ХР“, рег. № СВ4921КР - Н.В.П. от гр. Шумен, нанесъл
удари с крак и ръка по автомобила, вследствие на което счупил ляво странично огледало и
деформирал предна и задна леви врати - престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК и на
основание чл. 78 А ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
и му НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 / хиляда / лева.
ОСЪЖДА Г. Р. Г., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по сметка на
ОДМВР – Шумен направените по делото разноски за изготвяне на експертиза в размер на
195 /сто деветдесет и пет/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХXI от НПК в 15 -
дневен срок от днес пред ШОС.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3