О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ...................
гр. Варна, 11.08.2017г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VII състав, в закрито
заседание, проведено на единадесети август през две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
590/2017г. по описа на ВОС, съобрази следното:
Предявени са
искове с правно основание чл.74 ал.1 от ЗОПДНПИ от Комисията за отнемане на
незаконно придобито имущество срещу Р.П.Г., К.И.Х., И.Р.П. и А.Р.П., и двамата
чрез законните им представители Р.П.Г. и К.И.Х., за отнемане в полза на
Държавата на имущество на стойност 8 030 544,82лв., подробно описано
в искането.
В срока по
чл.131 от ГПК ответниците по делото са подали писмени
отговори.
За да бъде
уважен иска, по делото следва да се установи кумулативното наличие на следните
предпоставки: че ответникът е придобил процесното
имущество без за същото да е установен законен източник, несъответствие между
това имущество и нетния доход на ответника, което надхвърля 250 000лв. за
целия проверяван период, висящо наказателно производство срещу ответника, по
което е привлечен като обвиняем за престъпление, попадащо в някоя от хиротезите на чл.22 от ЗОПДНПИ, да се докаже стойността на
имуществото към момента на придобиването му, на отчуждаването му и към момента
на подаване на исковата молба, както и да се докаже нетния доход на ответника,
обстоятелствата по чл.77 от ЗОПДНПИ.
При така
депозираните отговори и неправените възражения от ответниците,
в тяхна тежест е да докажат, че придобитото имущество съответства на нетния им
доход през периода.
Представените
от страните документи следва да бъдат допуснати за приемане в открито съдебно
заседание, като писмени доказателства. На ищеца следва да бъде дадена
възможност след запознаване с писмените отговори да формулира задачи на
поисканите в исковата молба експертизи, като представи преписи от молбите, в
които са формулирани задачите, за ответниците по
делото.
Доколкото към
момента не е проведена процедурата по чл.76 от ЗОПДНПИ, следва да се изготви
обявление и същото да се изпрати за публикуване в Държавен вестник.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изготви обявление по чл.76 от
ЗОПДНПИ и същото да се изпрати за публикуване в Държавен вестник, след представяне на документ за
платена такса за публикуването му, като в същото се посочи номер на дело, дата
на открито съдебно заседание, че е подадено искане по чл.74 от ЗОПДНПИ за
отнемане на имущество, което да се опише, както и че заинтересовани лица могат
да предявят самостоятелни претенции върху имуществото, по реда на чл.225 от ГПК, до приключване на съдебното дирене в първата инстанция.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едноседмичен срок от
получаване на определението, да представи документ за внесена държавна такса по
сметка на Държавен вестник за обявление по чл.76 от ЗОПДНПИ.
При
неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото
ще бъде прекратено.
Определя
срок за заинтересовани лица за предявяване на самостоятелни претенции върху
имуществото по реда на чл.225 от ГПК – до приключване на съдебното дирене в
първата инстанция.
НАСРОЧВА делото за 26.01.2018г. от 9,00 часа –
да се призоват страните.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание като
писмени доказателства по делото на представените документи с исковата молба и
отговорите на същата.
НАПЪТВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: