О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…..
гр. П., 19.08.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД ГР. П., Наказателна колегия, Х състав, в закрито заседание, на деветнадесети
август две хиляди и деветнадесета година, в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАНЯ ПЕТКОВА
като се запозна с материалите по НЧХД № 1602/2019 г. по описа на РС- П.,
установи:
Наказателното производство от частен
характер е образувано по постъпилата в Районен съд- П. на 16.08.2019 г. по ел.
поща жалба от Д.Й. *** против Б.И. ***, на основание чл.144 от НК и чл.63 от ЗМВР, адресирана до РС- П., Окръжна прокуратура- П. и ОДМВР- П.. След като се запознах с депозираната
жалба, намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание по следните съображения:
Видно от жалбата е, че наказателното
производство е инициирано против Б.И. ***, съсед на тъжителя, в която се сочи,
че на 13.08.2019 г., около 21,30 часа докато Й. и семейството му- жената с
която съжителства на семейни начала- и.п., малолетното й дете- М. П. и майката
на тъжителя- И.Й.били в двора на дома си, лицето Б.И., след като влязъл в двора
агресивно им се заканил, че чрез насилие и посегателство ще им забрани да
излизат на двора, въпреки че същият бил собственост на тъжителя. Освен това им
се заканил, че ще използва пиротехнически средства, които щял да хвърля от
терасата си директно върху тях. В резултат на действията на И. детето М. П. се
изплашило сериозно и започнало да заеква, уплашени били и бременната му жена,
както и неговата майка и той самия.
Жалбата завършва с молба случаят да
бъде разгледан от компетентните органи, като се постанови проверка и се вземат
конкретни мерки.
На първо място, с оглед адресатите на
жалбата и направеното със същата искане, съдът намира че същата не представлява
по съществото си частна тъжба, а жалба (сигнал) от Д.Й. до прокуратурата и
полицейските органи с молба да се извърши проверка относно данни за наличие на престъпление,
като се предприемат необходимите мерки за това. Още повече, че е отправено
искане за това И. да бъде предупреден по реда на ЗМВР. При това положение съдът
намира, че компетентен орган да се произнесе по жалбата е прокуратурата и с
оглед на това, че се изнасят твърдения за евентуално извършени престъпления от
общ характер и по-конкретно закана по чл.144 ал.3 от НК и самоуправство по
чл.323 ал.1 от НК, то компетентна да разгледа жалбата е РП- П..
Както се посочи, на този етап, съдът намира, че в жалбата се сочат обстоятелства
за престъпления от общ характер- закана с убийство предвид изнесените твърдения
за действия от страна на И. против жалбоподателя и неговите близки, че ще
използва пиротехнически средства спрямо тях и че ще извърши действия на насилие
и посегателство срещу същите. Изнесените твърдения сочат и на данни за евентуално
самоуправство, доколкото се сочи, че И. ще им забрани да излизат и ползват
двора на имота им.
Компетентна да разследва посочените деяния е РП- П.. При това положение са
налице основанията на чл.287 ал.7 от НПК за прекратяване на съдебното
производство и изпращане делото на прокурора. Вярно е, че за приложението на
последната правна норма е необходимо описаните по-горе обстоятелства да бъдат
установени в хода на съдебното следствие и едва тогава, след като съдът
констатира, че престъплението, за което е сезиран с частна тъжба е от общ
характер, да прекрати частното производство и да изпрати делото на
прокуратурата.
В настоящия случай обаче тези обстоятелства са станали известни на съда още
с депозираната жалба, което го поставя пред тази хипотеза без да развива
съдебно следствие по настоящото дело, да прекрати съдебното производство и да
изпрати делото на прокурора.
Доколкото с настоящото определение
не се прегражда по-нататъшния ход на производството, то същото не може да се
обжалва. Както вече се посочи, жалбата ведно с делото се изпращат на
компетентния орган- РП- П..
Така мотивиран и на основание чл.247а
ал.3 вр. чл.42 ал.2 във вр. с ал.1 от НПК, РС- П. в настоящия състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НЧХД № 1602/2019 г. по описа
на Районен съд П..
ИЗПРАЩА
делото на Районна прокуратура П. по компетентност.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на тъжителя, за сведение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: