№ 156
гр. Кюстендил, 01.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Б. Савова
Членове:Татяна Хр. Костадинова
Елисавета Г. Деянчева
като разгледа докладваното от Татяна Хр. Костадинова Въззивно гражданско
дело № 20221500500335 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.
Образувано е въз основа на молба от адв. П. Ж. Х. от АК Благоевград,
като пълномощник на въззиваемия Б. А. Н., обективираща искане да бъде
изменено Решение №288/22.12.2022 г., постановено по в.гр.д.№335/2022 г. по
описа на ОС Кюстендил в частта на присъдените разноски, като в полза на
въззиваемия се присъди пълния размер на сторените във въззивното
производство деловодни разноски, а именно 480 лева с включен ДДС.
Основателността на искането се обосновава с довод за произнасяне по
несвоевременно заявено и необосновано искане с правно основание чл.78,
ал.5 ГПК, като подробно се аргументира становище в тази насока.
Препис от молбата е изпратен на насрещната страна – Главна дирекция
„Гранична полиция“, като в срока по чл. 248, ал.2 от ГПК не е постъпил
отговор по молбата.
След преценка доводите на страните и приложените по делото
доказателства, съдът намира за установено следното:
Искането за изменение на решението в частта за разноските е
процесуално допустимо. Същото е направено от легитимна страна и в срока
по чл. 248, ал.1 от ГПК –в едномесечен срок от постановяване на решението.
Разгледано по същество, съдът го намира за основателно по следните
съображения:
С постановения по делото окончателен съдебен акт съдът е присъдил на
въззиваемата страна деловодни разноски, редуцирайки техния размер до
сумата от 300 лева с включен ДДС, с оглед своевременно заявено от
насрещната страна възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение, като мотиви за присъждане на възнаграждение в
редуциран размер, е изложил с акта по същество.
1
Съдът обаче се е произнесъл извън предметния обхват на очертаното в
жалбата искане по чл.78, ал.5 ГПК, където въззивната Дирекция изрично е
поискала редуциране на претендираното адвокатско възнаграждение до
минимално определения размер, посочен в Наредбата по чл.36 от Закона
за адвокатурата.
Съобразявайки предметните очертания на искането по чл.78, ал.5 ГПК,
които имат обвързваща сила за сезирания съд, действащата към момента на
постановяване на акта по същество редакция на чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1
за минималните размери на адвокатските възнаграждения /изменена с ДВ
бр.88/2022 г./, както и наличното обективно кумулативно съединяване на две
искови претенции, разгледани в производството, съдът намира, че
своевременно поискания и доказан разход за заплатено от въззиваемия
адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева с включен ДДС следва да се
присъди изцяло.
Изложеното предопределя изменение на постановеното по делото
решение в частта на разноските, като в полза на въззиваемата страна се
присъдят деловодни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в
размер на още 180.00 лева с включен ДДС.
Мотивиран от изложеното и на основание с чл. 248, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение №288/22.12.2022 г., постановено по в.гр.д.
№335/2022 г. по описа на ОС Кюстендил в частта на присъдените разноски,
като
ОСЪЖДА Главна Дирекция "Гранична полиция" при МВР, с адрес: гр.
София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 46, представлявана от главния
директор, ДА ЗАПЛАТИ на Б. А. Н., ЕГН **********, с адрес: гр.
Кюстендил, ул. „Гладстон“ №3, сумата от още 180.00 лв. (сто и осемдесет
лева), с включен ДДС, представляваща деловодни разноски за въззивното
производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2