№ 15300
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110157959 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩ ИЩЕЦ К. И. П.-редовно уведомен, се явява лично и с адв. И. С. Н., с
пълномощно по делото.
СЪ СЪДЪТ сне самоличността на ищеца.
ОТВЕТНИК М. Е.-не се явява. За него се явява назначен особен
представител адв. С. К. Д..
СТРАНА АСП ДСП ЛЮЛИН -редовно призована, не изпращат
представител. Не изготвила социален доклад, тъй като не са установили
връзка с ищцата.
ДСП б-редовно призована, изготвила социален доклад.
ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ИМ с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК съединен с небрачни
искове
ИЩЕЦ-Поддържаме ИМ. Нямаме други доказателсвени искания освен
1
разпит на свидетеля, който водим.
ОТВЕТНИК-Поддържам отговора на ИМ.
В залата се въведе свидетеля за ищеца и съдът пристъпи към снемане на
неговата самоличност по представена от него лична карта- м б п, с лична
карта с № ,,,,,,,,,,,,,,, издадена от МВР Враца, на 45г., ищцата ми е сестра.
СЪДЪТ разяснява правото на свидетеля на основание чл. 166, ал. 1 от ГПК,
като същият заяви, че желае да свидетелства.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ищеца м б п -Знам за брака
на сестра ми, но не съм го виждала ответника. Тя се запозна с него в е и там
са се оженили. Той не е идвал в България. Сестра ми беше в е на работа. Тя
работеше там една, две години. Тя се прибра сама от е. Тя има дете- момче, на
13 години и половина. Не знам кога тя замина за е. Не знам в е на кой адрес
живее той. Не знам къде е сключен в е бракът им. Не съм виждал
удостоверението за граждански брак. Не знам като се е прибрала тя тука в
България дали поддържа връзка с ответника. Тя живее в с и никога не съм
виждал нейния съпруг. Тя си има собствен живот и аз не мога да се мешам.
Никога не съм го виждал тоя човек. Никога.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
ИЩЕЦ-Нямаме доказателствени искания.
ОТВЕТНИК-Имам искания посочени в отговора. Има въпроси към ищцата.
Оспорвам, че има документ за сключен брак в е. Трябва да представи ищцата
документите, които е представила пред Община б.
СЪДЪТ намира направеното искане от особения представител за изискване
на представените документи пред община б за вписване на сключен брак
между страните за неоснователно, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА изискване на тези документи.
ОТВЕТНИК-Всичко, което съм поискал е вътре в отговора.
2
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦ-Моля предвид факта, че съпругът никога не е бил в България да
вземете решение, с което да разтрогнете този брака. По отношение на
брачните искове за контакти и издръжка, съдът да прецени дали да се
произнесе по тях. Моля да имате предвид, че лицето никога не е бил в
България и не знае дали изобщо знае за съществуване на собствения му син.
ОТВЕТНИК-Бракът е сключен, както е посочено и в ИМ в е, ако документа,
който ищцата е предала на община б и въз основа, на който е издаден този акт
за сключен граждански брак това е документа 27.11.2008 г. Ищцата го е
предала на тази община за да послужи за издаването на този акт от общината.
Поне копие от този акт за сключване на граждански брак в е би трябвало
предаден на съда за да считаме, че има валидно сключен граждански брак.
Нито акта, който ще удостоверяваме в оригинал или не, не искам това.
Данните за сключване на брак са пародични и окончателни. Тези които са
издадени от еската община не знам от кой град, няма посочено. От какъв
адрес не знам и не знам къде са живяли тогава. За мен това е едно твърдение
за сключен брак в е без представяне на доказателства за това. Така, че искане
към съда за разтрогване на брак, който е сключен в е и за това, че няма
доказателства, за този съд просто не виждам при непредставянето на този
документ макар и в копие кой брак ще разтрогва. Този от б ли който е или
този от е. Моля да ми бъде изплатено възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати възнаграждение в размер на 600лв., за което е внесен депозит
на адв. Д., за което се издава един брой РКО.
Счете делото за изяснено,
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.24 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4