Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О
Р Е Ш
Е Н И E
гр.Бяла Слатина, 20.01.2021
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет
и пети август през две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
при секретаря Таня Тодорова,
като разгледа докладваното от съдия Йорданов гр.д.№ 166/2020 г. по описа на РС
– Бяла Слатина, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е искова молба от „Т.Б.” ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на
управление ***, Бизнес парк София, сграда 6,
чрез адв.В.Г.,***, с която се иска да се установи наличието на
претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен
лист срещу ответника Д.М.Д. с
ЕГН ********** ***
за сумата 130,44 лв. представляваща
потребени за периода от 15.06.2018г. до 14.11.2018г. далекосъобщителни услуги
по Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги от 24.04.2018г. с
абонатен номер 006142921г., 92,46 лв.
представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с абонатен
номер 006142921г., представляващ трикратният размер на стандартните месечни
абонаменти на ползвания абонаментен пакет, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в
съда – 21.10.2019г., до окончателното изплащане на сумата, както и да се осъди ответницата да заплати на
ищцовото дружество направените по делото разноски по заповедното производство,
включително и адвокатско възнаграждение, както и разноските по исковото
производство.
Ищцовото дружество е поискало с
молба-становище вх.№ 260002/20.08.2020г. при възможност и наличие на
предпоставките на чл.238,ал.1 от ГПК
съдът да постанови неприсъствено решение спрямо ответника.
ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД, вр.чл.92 от ЗЗД
и чл.238 от ГПК.
В срока указан в разпоредбата
на чл.131 от ГПК ответника Д.М.Д. не е депозирал писмен отговор във връзка с
предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил
своите възражения и не е ангажирал
доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са
преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
Същият призован за с.з. не се
явил, а видно от върната призовка в цялост по данни на майка му Н.Д., ответника
живее в Р.Италия.
По делото са
събрани писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 1388/2019г. по описа на
РС-Б.Слатина.
Съдът като взе предвид доводите изложени в
исковата молба и след преценка на доказателствата по делото по отделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 1388/2019г. по
описа на РС-Б.Слатина срещу длъжника Д.М.Д. с ЕГН ********** *** е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК № 841/23.10.2019г. за сумата от
130.44 лв. - главница,
представляваща потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги по Договор за
мобилни услуги от 24.04.2018г., за периода от 15.06.2018г. до 24.01.2018г., за
които е издадена крайна фактура № 72807742236/15.11.2018г., платима в срок до
30.11.2018г., неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги
в размер на 92,46 лв., мораторна
лихва за забава в размер на 14,19 лв.,
за периода от 31.08.2018г. до 26.09.2019г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
21.10.2019г.(виж куриерското клеймо) до окончателното изплащане на сумата,
както и направените деловодни разноски
за това производство, в размер на 25.00
лв. държавна такса и 180.00 лв. адвокатски хонорар.
Заповедта
е връчена по реда на чл.47,ал.5 от ГПК.
Впоследствие
на заявителя е изпратено съобщение, че издадената заповед по чл.410 от ГПК е
връчена на длъжника по чл.47,ал.5 от ГПК, въз основа на което кредиторът „Т.Б.“
ЕАД, ***, е предявил в срок иска по чл.422 ГПК за
установяване съществуването на вземането по процесният договор за
далекосъобщителна услуга.
В
срока по чл.131 от ГПК съобщението е
получено от майката на ответника Н.Д. на адрес с.Б., обл.Враца, ул. „Хан Аспарух“ №
10 (по стравка от ЕСГРАОН за постоянен и настоящ адрес ***). Ответника Д. е редовно призован за с.з.
насрочено за 25.08.2020г. при условията на чл.40,ал.2 от ГПК, не се явил, не е
депозирал молба делото да се гледа в неговоотсъствие и не е ангажирал
доказателства.
Претенцията на ищеца намира
своето правно основание в разпоредбата на чл. 422 във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК. Налице е спор между страните относно дължимостта на вземането по издадена
в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 1388/
2019 год. по описа на Районен съд-Бяла Слатина.
Предявеният иск е допустим, тъй
като във всички случаи, когато заповедта за изпълнение е издадена въз основа на
предвиден в закона несъдебен акт /несъдебно изпълнително основание/ и заповедта
е връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК, заявителят
/кредиторът/ разполага с възможността да реализира правата си, предявявайки
претенцията по чл. 422 от ГПК.
Разгледан по същество, искът е
основателен. Налице са предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, а именно:
1/въпреки, че на ответника Д.М.Д.
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание същият не е депозирал писмен отговор на
исковата молба в определения от закона едномесечен преклузивен срок, нито се е
явил в проведеното публично съдебно заседание насрочено за 25.08.2020г., за
което е призован по реда на чл.40,ал.2 от ГПК.
2/искът е вероятно основателен
с оглед приложените по делото писмени доказателства.
В заключение може да се обобщи,
че положителният установителен иск по чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК се явява
основателен и следва да бъде уважен изцяло за претендираните суми.
Ответника Д.М.Д. следва да заплати на ищеца „Т.Б.”
ЕАД, общата сума от 222,90 лв., от
която: 130,44 лв. представляваща
потребени за периода от 15.06.2018г. до 14.11.2018г. далекосъобщителни услуги
по Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги от 24.04.2018г. с
абонатен номер 006142921г., 92,46 лв.
представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с абонатен
номер 006142921г., представляващ трикратният размер на стандартните месечни
абонаменти на ползвания абонаментен пакет, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в
съда – 21.10.2019г., до окончателното изплащане на задължението, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК 841/23.10.2019г. по ч.гр.д.№ 1388/2019г. по описа на
РС-Б.Слатина.
По разноските:
Съгласно новата задължителна практика-т.12 от
ТР № 4/18.06.2014г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и с оглед
изхода на настоящия исков процес, ответника Д.М.Д. следва да бъде осъден да
заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното
производство по ч.гр.д.№ 1388/2019г. по описа на РС-Б.Слатина в размер на 25,00 лв. държавна такса и 180,00
лв. адвокатски хонорар.
При този изход на процеса, на основание чл.78,ал.1
от ГПК, ответника Д. ще следва да
заплати на ищеца направените в настоящото исково производство разноски в размер
на 125,00 лв. държавна такса и 180,00 лв. адвокатски хонорар, съгласно приложените
платежни документи.
Воден от гореизложените мотиви,
съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Д.М.Д. с ЕГН ********** ***(постоянен и настоящ адрес ***),
ЧЕ СЪЩИЯТ
ДЪЛЖИ НА „Т.Б.” ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на
управление ***, Бизнес парк София, сграда 6,
чрез адв.В.Г.,***, 222,90 лв.,
от която: 130,44 лв. представляваща
потребени за периода от 15.06.2018г. до 14.11.2018г. далекосъобщителни услуги
по Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги от 24.04.2018г. с
абонатен номер 006142921г., 92,46 лв.
представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с абонатен
номер 006142921г., представляващ трикратният размер на стандартните месечни
абонаменти на ползвания абонаментен пакет, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в
съда – 21.10.2019г., до окончателното изплащане на задължението, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК 841/23.10.2019г. по ч.гр.д.№ 1388/2019г. по описа на
РС-Б.Слатина.
ОСЪЖДА Д.М.Д. с ЕГН
********** *** (постоянен и настоящ адрес ***) ДА ЗАПЛАТИ на Т.Б.” ЕАД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, Бизнес парк София, сграда 6,
чрез адв.В.Г.,***, направените деловодни разноски по исковото
производство по гр.д.№ 166/2020г. по
описа на БСлРС, в размер на 125.00 лв. държавна такса и 180,00 лв. адвокатски хонорар, както и сторените от ищеца в заповедното производство по ч.гр.д.№ 1388/2019г. по описа на РС-Б.Слатина
разноски в размер на 25,00 лв. държавна такса и 180,00 лв. адвокатски хонорар.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК
препис от решението да се връчи на всяка от страните.
Препис от решението, след влизането му в
сила, да се приложи по ч.гр.д.№ 1388/2019г. по описа на РС-Б.Слатина.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(И.Йорданов)