Присъда по дело №5189/2021 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към присъда по НОХД № 5189 по описа на Варненския районен съд
за 2021 година, ХХІII състав.

Производството пред първоинстанционният съд е образувано по депозиран от
Районна Прокуратура-Варна обвинителен акт против П. М. АНГ.- ЕГН **********
,от гр.Варна, това, че на 13.07.2021г. в гр. Варна, без надлежно разрешително , държал
високорисково наркотично вещество – кокаин, , с нетно тегло 0,50 грама , със
съдържание на активен наркотично действащ компонент – кокаин 61,20 %, на
стойност 110лв. - престъпление по чл.354 „а ал.3 т.1 от НК .
Производството по делото се проведе при условията и реда на глава 27 от НПК,
като по искане на подсъдимият бе проведено съкратено съдебно следствие. Същият,
при условията на чл.371 т.2 от НПК призна изцяло фактите , изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти.Съдът намери , че направените самопризнания се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което не бе
проведен разпит на свидетелите и вещите лица и не се събираха доказателства за
фактите , изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Участващият в производството представител на ВРП поддържа възведеното
против подс. А. обвинение за държане на наркотичното вещество, като счита, че
същото е доказано както от обективна, така и от субективна страна със събраните в
хода на съдебното следствие безпротиворечиви и категорични доказателства.
Прокурорът излага становище, че с оглед данните за личността на подсъдимия обаче
случаят следва да бъде приет за маловажен .Поради това и представителя на ВРП
пледира подс.А. да бъде признат за виновен в извършване на деяние по чл.354 „а“ ал.5
вр. ал.3 от НК , да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „ глоба“ в размер на 1 000лв.
Подс. П.А. участва в производството лично и с надлежно упълномощен
процесуален представител..По време на досъдебното производство се е възползвал от
правото си да не дава обяснения. В хода на съдебното следствие подс.А. прави
самопризнания, като признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.С последната си дума изразява съжаление за постъпката си, заявява,
че се е отдръпнал от тази среда и че няма да повтори грешката си.
Процесуалният представител на подс. А. - адв. Ст.И. , не оспорва обективната
и субективната съставомерност на деянието.Той също излага мотивирано становище
за това, че с оглед малкото количество и ниската стойност на наркотичното вещество,
случаят следва да бъде приет за маловажен. Поради това и пледира на подсъдимия да
бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78 „а“ от НК и да му бъде
наложено наказание „Глоба” в размер, съобразен с имотното му състояние.
След преценка на събраните по делото релевантни гласни и писмени
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подс. П.А. бил освободен от наказателна отговорност и му било наложено
административно наказание „Глоба“ за това, че на 01.06.2015г. в гр.Варна, без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество- марихуана, на
обща стойност 15,60лв., като случаят бил маловажен.Съдебният акт бил влязъл в сила
на 13.02.2016г.
На 13.07.2021г. около 21.00ч. подс.А. се намирал в гр.Варна, като управлявал л.а
1

„Алфа Ромео“ с рег. № В 77 07 НР.Подсъдимият имал черна текстилна чантичка, в
която имало пакетче кокаин. В автомобила се намирали и св.Т.Х. и св.Г.Н..Подс.А. се
движел по ул.“Дубровник“ в посока ул.“Железни врата“, като спрял пред бар
„Нутрио“.По това време, на този пътен участък, се намирали служители на ІІ РУ при
ОД-МВР-Варна – св.П.П. и св.С.Д..Те видели автомобила и решили да извършат
проверка на лицата в него.При нея те попитали подс.А. и другите двама свидетели
дали носят забранени предмети или вещества.Тогава подсъдимият казал, че в
чантичката си има пакетче кокаин и го предал доброволно. По този повод било
започнато досъдебно производство.
В хода на разследването била назначена и изготвена физикохимична
експертиза.От заключението й се установило, че изследваното вещество представлява
кокаин с нетно тегло 0,50 грама със съдържание на активен компонент кокаин 61,20
%. От направената оценка станало ясно, че стойността на марихуаната е 110лв.
Подс. П. М. АНГ. е роден на 27.12.1995г. в гр. Варна, живее в гр.Варна, със
средно образование, неженен, работи. Към момента на извършване на деянието той е
бил освободен от наказателна отговорност с присъда по НОХД № 6429/2015г., като за
престъпление по чл. 354 „а“ ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК , извършено на 01.06.2015г., му е
било наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1 000лв. Глобата била
платена на 18.09.2021г., т.е. след извършване на настоящото деяние.
Горната фактическа обстановка, принципно безспорна между страните, съдът
прие за установена въз основа на гласните доказателства по делото- самопризнанията
на подс. П.А., които са доказателствено обосновани от писмените доказателства по
досъдебно производство № 747 /2021г. на ІІ РУП – Варна , инкорпорирани по реда на
чл.283 от НПК- докладна записка , протокол за доброволно предаване, протоколи за
разпит на свидетели и обвиняем, справки, заключение на физико-химична
експертиза, протокол за оценка, справка за съдимост, характеристична справка,
справка от ТД на НАП и други, както и от служебно изискания в хода на съдебното
следствие предсъдебен доклад за подсъдимия, които са последователни,
безпротиворечиви, взаимно обвързани и допълващи се и анализирани в съвкупност не
налагат различни изводи.
При така установената по делото фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Подс. П. М. АНГ. е осъществил от обективна и от субективна страна състава
на престъпление от общ характер наказуемо по чл.354 „а” ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, тъй
като на 13.07.2021г. в гр. Варна, без надлежно разрешително , държал високорисково
наркотично вещество – кокаин, с нетно тегло 0,50 грама , със съдържание на активен
наркотично действащ компонент – кокаин 61,20 %, на стойност 110лв , като случаят
е маловажен.
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с установения
международен и вътрешен правен режим на контрол над упойващите и психотропните
вещества.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез действие-
държане на наркотично вещество.Същото, видно от вида, качеството и количеството
му е било високорисково , не е било предназначено за продажба и не е с висока
стойност.
Първоинстанционният съд приема, че от субективна страна деянието е
осъществено с пряк умисъл с оглед на обстоятелството, че безспорно подс. А. е
2

знаел , че държи наркотично вещество, което е забранено от закона и че прави това
без надлежно разрешение.
Съобразно събраните по делото писмени и гласни доказателства за личността на
подсъдимия, съдът намира че случаят следва да бъде приет за маловажен по смисъла на
чл.354 „а” ал.5 от НК. Съгласно чл. 93, т.9 от НК едно деяние представлява маловажен
случай, когато степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид с оглед липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства.Преценка за това се извършва въз основа на фактическите данни по
делото , отнасящи се до начина на извършване на деянието, вида и стойността на
предмета му, вредните последици, данните за личността на дееца и всички други
обстоятелства , които имат значение за степента на обществена опасност и моралната
укоримост на извършеното. В случая от доказателствата по делото се установява, че
подс. А. е бил извършител на престъпление, свързано с държане на наркотични
вещества в минимални количества. От служебно изискания и изготвен предсъдебен
доклад е видно, че при подсъдимия оценката на риска от рецидив е на ниско ниво по
количествено измерване по системата за оценка на риска.При подс.А. са налице
ресурси за преодоляване на противоправното поведение , а именно- той е жилищно
устроен, със съхранени добри взаимоотношения с роднини, без наличие на
зависимости и с положително отношение към трудовата заетост. В този смисъл
подсъдимия притежава възможности за поправяне и превъзпитание с оглед възрастта
му, ниските стойности на риска от рецидив, както и ниското ниво на риск от
причиняване на сериозни вреди на обществото. От друга страна , държаното
наркотично вещество е от един вид- кокаин, и с не висока стойност. Поради това,
съдът намира, че деянието , осъществено от подсъдимия представлява маловажен
случай по смисъла на чл.354”а” ал.5 от НК, но с оглед личността на А. не е
малозначително и с явно незначителна обществена опасност, за да се приложи
нормата на чл.9 ал.2 от НК.
С оглед горното, и тъй като прие че обвинението против подсъдимият е доказано
по несъмнен начин по смисъла на чл.303 ал.2 от НПК със събраните в производството
доказателства, съдът призна П.А. за виновен в извършване на престъпление по
чл.354”а” ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и го оправда по първоначално възведеното му
обвинение.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид следното:
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът възприема данните за
съдимостта на подсъдимия . От друга страна съдът възприема като смекчаващи
отговорността му обстоятелства изразеното от него съжаление , доброто му
процесуално поведение в хода на досъдебното и съдебното производство, както и
добрите му характеристични данни. Доколкото подс.А. е заплатил наложената му по
НОХД № 6429/2015г. „Глоба“ на 18.09.2021г., т.е. след извършване на настоящото
деяние , то в случая не са налице законовите предпоставки за повторното му
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78 „а“ от НК. Поради това и
като съобрази всички обстоятелства, свързани с извършване на престъплението, съдът
определи наказание на подсъдимия при условията на чл.58 „а“ ал.5 вр. чл.54 от НК , а
именно „Глоба” в размер на 1 000лв.
Съдът счете, че с така наложеното по вид и размер наказание ще бъдат
реализирани адекватно целите както на генералната, така и преди всичко на
специалната превенция по смисъла на чл.36 от НК.
3

Като причини за осъществяване на деянието съдът прие незачитането на
установеният в страната правов ред и занижен самоконтрол.
На основание чл.53 ал.2 б.”а” от НК съдът отне в полза на Държавата опаковката
от наркотичното вещество, както и остатъка от него, които след влизане в сила на
присъдата следва да бъдат унищожени.
В хипотезата на чл.189 ал.3 от НПК съдът постанови А. да заплати направените
по делото разноски в размер на 77,80лв. в полза на бюджета на ОД-МВР-Варна.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4

Номер на акта:	53
Дата:	7 март 2022 г. (в сила от 23 март 2022 г.)
Съдия:	Даниела Михайлова

Дело:	20213110205189
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 декември 2021 г.

Присъда по дело №5189/2021 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите