№ 26
гр. гр. Чирпан, 21.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I в публично заседание на двадесет
и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
СъдебниЖУЛИЕТА СЛАВЧЕВА
заседатели:АНГЕЛОВА
ИВАН СТОЯНОВ
СТОЯНОВ
при участието на секретаря Милена В. Ташева
и прокурора Петър Йонов Йонов (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20215540200297 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО - ЧИРПАН - редовно
призовани, представлявани от прокурор П.Й..
ПОДСЪДИМ – В. Р. В. – лично и с адв. Г.Б. от АК – Стара Загора.
ПОДСЪДИМ – Г. И.. Г. – лично и с адв. Н.Д. от АК – Стара Загора.
В залата се намира адв. Е.Ч. от АК – Стара Загора, определена от НБПП за сл. защитник
на подсъдимия В. Р. В., която следва да бъде освободена, тъй като подсъдимият В. се явява с
упълномощен защитник, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА адв. Е.Ч. от АК – Стара Загора, определена за сл. защитник на
подсъдимия В. Р. В..
ПОСТРАДАЛА – И.. К. Т. – лично.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – В. Р. В. – Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. Г.Б. от АК
– Стара Загора.
1
ПОДСЪДИМ - Г. И.. Г. - Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. Н.Д. от АК
– Стара Загора.
ПОСТРАДАЛА – И.. К. Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по чл. 248 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпили Справки за съдимост рег. № 619/13.09.2021г. ведно с 2 бр.
бюлетини от РС – Чирпан и 620/13.09.2021г. ведно с 1 бр. бюлетин от РС – Чирпан.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимите.
ПОДСЪДИМ – В. Р. В. – роден на ***г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, български
гражданин, живущ в гр. Ч., ул. Ш. № **, с основно образование, живее на семейни начала,
осъждан, безработен, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ – Г. И.. Г. – роден на ***г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, български
гражданин, живущ в гр. Ч., ул. К. № **, с начално образование, женен, неосъждан, безработен,
ЕГН **********.
Разясняват им се правата по НПК.
ПОДСЪДИМ - В. Р. В. – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Наясно съм с правата, които имам като подсъдим.
ПОДСЪДИМ - Г. И.. Г. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Наясно съм с правата, които имам като подсъдима.
Съдът разяснява правото на отводи, правото да сочат нови доказателства, както и правото
да правят искания за промяна реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР - Няма да правя отводи.
Адв. Б. – Не правим отводи.
Адв. Д. – Не правим отводи.
ПОДСЪДИМ - В. Р. В. – Каквото казва адвоката.
ПОДСЪДИМ - Г. И.. Г. - Каквото казва адвоката.
СЪДЪТ, на основание чл. 248, ал. 1 от НПК предоставя възможност на страните да
обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
2
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР – Г- н Председател, считам, че са налице условията на чл. 381 от НПК за
решаване на делото със споразумение.
Г- н Председател, г-жи Съд. заседатели, делото е подсъдно на РС – Чирпан. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати
съществени нарушения на процесуалните права на ДП, доВ. до нарушение правата на защита на
подсъдимия, пострадалия. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебноследствени действия по делегация. Към момента няма основания за разглеждане на делото
по спец. способи. По отношение на подсъдимите няма взета мярка за процесуална принуда. След
изслушване на подсъдимите, на защитниците им има условия за разглеждане на делото със
споразумение.
ПОСТРАДАЛА – И.. К. Т. – Нямам възражения делото да се решжи както предлага
прокурора със споразумение..
Адв. Б. – Няма да се спирам на въпросите по чл. 248 от НПК, тъй като между страните е
постигнато съгласие за постигане на споразумение, което е изготвено и моля да се одобри.
Адв. Д. – Също считам, че са налице основания за споразумение, сключили сме такова и
моля да бъде одобрено от съда.
ПОДСЪДИМ – В. Р. В. – Каквото казва адвоката.
ПОДСЪДИМ – Г. И.. Г. – Каквото казва адвоката.
Съдът, с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.
XXIХ от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, следва да насрочи делото
за разглеждане по реда на глава XXIХ от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на гл. XXIХ от НПК, днес, незабавно след
разпоредително заседание.
ПРИЕМА Справки за съдимост рег. № 619/13.09.2021г. ведно с 2 бр. бюлетини за
3
съдимост от РС – Чирпан и 620/13.09.2021г. ведно с 1 бр. бюлетин от РС – Чирпан.
ПРОКУРОР - Изготвили сме споразумение със защитниците на подсъдимите и
подсъдимите. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
Адв. Б. - Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
Адв. Д. - Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, подсъдимите В. Р. В. и Г. И.. Г. отговарят на
въпросите на съда: разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците
от споразумението, съгласни ли са с тях и дали доброволно са го подписали.
ПОДСЪДИМ – В. Р. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ - Г. И.. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на подсъдимите в с.з., защитниците им и представителят на РП - Чирпан, по чл. 382, ал.
4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381, ал. 6 от НПК,
приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия В. Р. В. е по чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1, във
вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, а срещу подсъдимия Г. И.. Г. е по чл.
194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени
в чл. 381, ал. 2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключването на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл. 384, ал. 1 от НПК. От деянието на
подсъдимите причинените имуществени вреди са възстановени. Подсъдимите в с. з. направиха
процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл. 382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК, като съдът
приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. В. – роден на ***г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, български
гражданин, живущ в гр. Ч., ул. Ш. № **, с основно образование, не женен – живее на семейни
начала, осъждан, безработен, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2021г.
в гр. Чирпан, обл. Стара Загора в съучастие с Г. И.. Г. като съизвършител, е отнел чужди движими
4
вещи: 1 брой мобилен телефон, марка „Моторола“, модел „ONE MAKRO“ с поставена в него 1 бр.
сим карта на А 1 – всичко на обща стойност 176.00 лева от владението на И.. К. Т., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е извършено повторно в
немаловажен случай – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20,
ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. И.. Г. – роден на ***г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, български
гражданин, живущ в гр. Ч., ул. К. № **, с начално образование, женен, неосъждан, безработен,
ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2021г. в гр. Чирпан, обл. Стара
Загора в съучастие с В. Р. В. като съизвършител, е отнел чужди движими вещи: 1 брой мобилен
телефон, марка „Моторола“, модел „ONE MAKRO“ с поставена в него 1 бр. сим карта на А 1 –
всичко на обща стойност 176.00 лева от владението на И.. К. Т., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да го присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На подсъдимият В. Р. В.
На осн. чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1, във
вр. с чл. 28, ал. 1 от НК при приложението на чл. 55, ал.1, т.1 от НК във вр. с чл.381 ал.4 от НПК
НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца което да изтърпи при
първоначален общ режим на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На подсъдимият Г. И.. Г.
На осн. чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК НАЛАГА наказание
„пробация“ при следните пробационни мерки:
-по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с периодично
полагане на подписи пред пробационен служител или друго определено от него длъжностно лице
два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца;
-по чл. 42а, ал.2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 6 /шест/ месеца.
ОСЪЖДА подсъдимите В. Р. В., ЕГН ********** и Г. И.. Г., ЕГН ********** да заплатят
в полза на Държавата, по сметка на ОДМВР - Стара Загора направените по досъдебното
производство разноски в размер на 58.50 лв. за СОЕ.
5
ПОДСЪДИМ:
/В. Р. В./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г.Б./
ПОДСЪДИМ:
/Г. И.. Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н.Д./
ПРОКУРОР:
/П.Й./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните не противоречи на Закона и морала, и следва да бъде одобрено предвид и на основание
чл. 384, ал. 3, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 297/ 2021 г. по описа на РС -
Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7