ПРОТОКОЛ
№ 2658
гр. София, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА
Административно наказателно дело № 20211110213591 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ АЛ. ВЛ. ИВ. -редовно призован, не се явява.
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН – Началник 09
РУ -СДВР - редовно призован по факс, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ-актосъставител М., за когото е постановено
принудително довеждане, е доведен.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание предвид редовната процедура по
призоваване на страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОВЕРИ
самоличността на явилия се свидетел по представен документ за самоличност –
лична карта:
М. - роден на 05.07.1983 г. в гр. София, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на свидетеля и го предупреди за
отговорността по чл. 290, ал. 1 от НК.
1
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да каже истината, след което на основание чл.
273, ал. 1 от НПК беше отстранен от залата.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на процесуални пречки за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на жалбата на АЛ. ВЛ. ИВ. срещу НП
№ 1052/16.28.021 г., издадено от Началник на 09 РУ – СДВР. ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Марио Грънчаров, който
беше въведен в залата.
св. ГРЪНЧАРОВ: Не знам за кое дело съм призован. Моля да ми
предявите акта.
СЪДЪТ на основание чл.284 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на св. Грънчаров АУАН № 1052/10.08.2021 г. ПРЕДЯВИ СЕ.
св. ГРЪНЧАРОВ: Аз съм съставител на акта и подписът, който е положен е
положен от мен. Не си спомням лицето и конкретния случай, тъй като
ежедневно съставям такива актове. Не си спомням лицето да ми е обяснило, че
личната му карта е открадната и е подало заявление за подаване на нова.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на въпроси към свидетеля и на
основание чл. 280, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗРЕШАВА на свидетеля Грънчаров да напусне съдебната зала преди
приключване на съдебното следствие.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна, на
основание чл. 286, ал. 2 от НПК, както и на основание чл. 291, ал. 1 от НПК
във вр. с чл. 84 от ЗАНН
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: …………………………………………………
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ ОРГАН: ……………………..
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи 14.10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3