№ 42
гр. гр.Монтана, 14.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА СТ. СТАНИШЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211630102018 по описа за 2021 година
Производството е по иск за предоставяне упражняването на родителски права и
определяне място на живеене на дете с правно основание чл.127, ал.2 от СК. Искът е
предявен от Д. М. Д., а като ответник е конституирана ЦВ. ИВ. П..
Ищецът твърди, че с ответницата са родители на малолетните деца с и ц,
съответно на 8 и 6 годинаки. На 24.09.2020 година с ответницата постигнали
споразумение по гр.д.876 по описа на РС Монтана, по силата на което родителските права
по отношение на децата били предоставени за упражняване на майката. След постигане
на споразумението обаче е налице изменение в обстоятелствата, което го мотивира да
предяви настоящия иск. Още през месец декември на 2020 година ответницата заминала за
Великобретания за кратко. В последствие през месец май 2021 година отново заминала. От
тогава двете деца живеят при него и единствено той полага грижи за тях. Ето защо,
моли съда, да постанови решение, с което му предостави за упражняване родителските
права по отношение на децата; да определи режим на лични контакти с майката и да
осъди последната да му заплаща месечна издръжка в минималния размер, определен от
закона за всяко от децата. Претендира разноските, направени в производството.
В срока по чл.131 ГПК ответницата ЦВ. ИВ. П. оспорва предявения иск. Твърди, че
действително в периода месец май 2021 до 08.09.2021 година пребивавала в Англия.
Причина за това бил фактът, че се налагало да работи, тъй като ищецът не давал
договорената за децата издръжка. За отсъствието й той знаел, тъй като тя лично му
завела децата и ги поверила на грижите му.
За съдебно заседание ищецът бе уведомен при условията на чл.40, ал.1 ГПК. Съдът
1
положи усилия безуспешни усилия да издири ищеца, за да му осигури възможност да
участва в производството, инициирано от него. Установи се, че апартаментът, който е
посочил в исковата молба като свой адрес е продаден. Ищецът е регистриран на адреса на
ответницата, където не бе намерен. Социалните работници от Отдел закрила на детето,
проучвали случая, посочват, че действително през лятото на 2021 година ищецът е
пребивавал с децата в с.Сумер в жилище на неговите родители. При опити на съда ищецът
да бъде призован в с.Сумер, родителите му отказват да получат призовките с
отбелязване, че последният е в Холандия.
От събраните в хода на производството доказателства, социален доклад и лично
становище на ответницата, съдът достигна до извод за неоснователност на предявения
иск. Не се установи промяна, която да обуславя изменение на постановения режим на
упражняване на родителските права, лични контакти с децата и местоживеенето им.
Действително за период от 4 месеца ответницата е пребивавала в чужбина, но целта е
била да осигури средства за издръжка на двете деца, тъй като ищецът не престира
договорената такава. В този период децата са отглеждани от бащата или поне до
средата на месец август, когато е подал молбата в съда. Ответницата не е изоставила
грижите си за децата, тъй като по договорка с техния баща му ги е поверила през летния
сезон. Социалните работници са посетили дома й в с.к, където са констатирали създадени
условия за отглеждане на децата. Последните са се намирали вече под грижите на майка
си. От друга страна свидетелите установяват, че ищецът не контактува с двете деца. В
редките случаи, когато се обажда по телефона, нагрубява ответницата.
Като установи, че не е налице промяна в обстоятелствата, която да обосновава
изменение на режима на упражняване на родителски права, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. М. Д. с ЕГН ********** срещу ЦВ. ИВ. П. с
ЕГН 0 от с.к, ул.ш 22 иск с правно основание чл.127, ал.2 ГПК като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА Д. М. Д. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ЦВ. ИВ. П. с ЕГН 0 от с.к,
ул.ш 22 сумата от 900.00 лева разноски в производството.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Монтана в двуседмичен срок
от получаване на съобщение от страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2