№ 14177
гр. София, 19.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ
като разгледа докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело от
общ характер № 20241110215385 по описа за 2024 година
и постъпилото искане от подс. Т., намирам следното.
С разпореждане за насрочване от 06.11.2024 г. на подсъдимия са дадени изрични и
недвусмислени указания – в случай, че желае назначаване на служебен защитник, да заяви това не
по-късно от пет работни дни, преди заседанието. Разпореждането е получено на 10.11.2024 г.
Въпреки указанията ми, искане в такава насока постъпва, едва на 18.11.2024 г., като към същото
няма и приложена декларация, описана в разпореждането. При насрочено за 21.11.2024 г. открито
съдебно заседание, подобна забава носи признаците на процесуална недобросъвестност.
Независимо от това, искането предполага произнасяне по същество.
В същото се отправят твърдение за намалена трудоспособност. Само по себе си, подобно
обстоятелство не поставя случая в приложното поле на чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, като допълнителни
сведения ще бъдат снети в съдебно заседание. Независимо от това, за процесуална икономия
(определеният защитник няма обективно време за подготовка, но отлагане на делото за друга дата
би позволило поне съобразяване с ангажиментите му) намирам за уместно отправяне на искане за
определяне на защитник.
Предвид изложеното,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, искане до САК за определяне на
служебен защитник на подс. Т. П. Т., ЕГН ********* по н.о.х.д. № 15385/2024 г. по описа на СРС,
НО, 11 състав.
УКАЗВАМ на определения служебен защитник, че явяване в съдебно заседание, без
запознаване с делото, няма да има негативни процесуални последици.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2