№ 26208
гр. София, 25.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на двадесет и
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20211110138013 по описа за 2021 година
Въз основа на заповед № АС-274 от 10.07.2023 г. на Председателя на СРС
делото е преразпределено на 182 състав на СРС на 11.07.2023 г.
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД против
наследниците на Д. И. П., а именно: С. Ц. Д. и И. Д. И. за осъждане на ответниците да
заплатят в полза на „Т.С.” ЕАД сума в общ размер на 536,28 лв., от които 442,00 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2017 г. - м.04.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, 79,84
лв. - законна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия от
15.09.2018г. до 25.02.2021г., както и сума за услугата дялово разпределение за периода
м.02.2018 г. - м.04.2019г. в размер на 12,00 лв. - главница, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите и 2,43 лв. - лихва върху главницата за извършена услуга дялово
разпределение, за периода от 01.03.2018г. до 25.02.2021 г., при квоти ½ за всяка от
ответниците.
Твърди се, че вземанията са възникнали по повод консумирана и незаплатена
топлинна енергия и услуга дялово разпределение за топлоснабден имот: *****; ИД: ////;
Абонатен № ****, собственост на наследодателя на ответниците, за посочения по-горе
период. Сочи се, че за ответниците важат разпоредбите на ЗЕ, като се сочи, че същите
са клиенти на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на § 190 от ДР на
Закона за енергетиката. Твърди се, че за сградата - етажна собственост, в която се
намира имотът на ответниците, е сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с „Т.С.” ЕООД, в изпълнение на разпоредбата на
чл. 138б от Закона за енергетиката. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2, сумите за ТЕ за
процесния имот били начислявани от ‘Т.С.” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като
след края на отоплителния период били изготвяни изравнителни сметки на база реален
отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от
Наредба № 2 от 28 май 2004 г. за топлоснабдяването.
Представени са писмени доказателства. Правят се доказателствени искания за
допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза по делото, прави се
искане по чл. 219 ГПК за привличане на „Т.С.” ЕООД като трето лице подпомагаща
ищеца страна.
Ответниците в срока за отговор на исковата молба са представили доказателства
за плащане на задълженията.
1
След дадена възможност за становище, ищецът сочи, че не оспорва плащанията,
като твърди, че са останали незаплатени разноските по делото, които съдът след
проверка установи, че са в размер от общо 300 лв. (200 лв. - държавна такса и 100 лв. -
юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8 ГПК, във вр. с чл. 37 ЗПП, във вр. с
чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ).
Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са по реда на чл. 422, във вр. с чл. 415, ал.
1 ГПК обективно и кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1
ЗЗД, във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при
условията на пълно и главно доказване следните факти: 1) съществуването на
облигационно правоотношение между страните през исковия период с предмет –
доставка на топлинна енергия за битови нужди; 2) качеството на ответниците на
клиенти на топлинна енергия за битови нужди през исковия период 3) че до процесния
имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност претендираната
сума; 4) че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и
че стойността й възлиза на претендираната сума;
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: 1) съществуването
на главен дълг 2) изпадането на длъжника в забава и 3) че дължимата мораторна лихва
е в размер на претендираната сума.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
следните обстоятелства: 1) че ответниците са наследници на Д. И. П. и са собственици
на топлоснабдения имот и имат качеството клиенти на топлинна енергия по отношение
на този имот; 2) че сградата, в която се намира имота, е топлоснабдена; 3) че за
процесния период е доставяна топлинна енергия и е извършвана услуга дялово
разпределение на посочената в исковата молба стойност; 4) че с платежни нареждания
от 31.08.2021 г. ответниците са заплатили задълженията си в общ размер на 536,28 лв.
По искането за привличане на трето лице подпомагаща ищеца страна по
чл. 219 ГПК:
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Т.С.“ ЕООД като
трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне
вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети
като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Останалите доказателствени искания следва да бъдат оставени без уважение,
предвид липсата на спорни между страните обстоятелства.
На ответниците следва да се укаже, че в свое заявление от 1.04.2022 г. И. Д. И. е
посочила, че е приложила платени суми по банков път. Към заявлението обаче не са
приложени описаните документи. Следва да се даде възможност на ответницата да
представи в срок до първото по делото съдебно заседание документите за плащане.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.С.” ЕООД, със седалище
и адрес на управление: ****, като трето лице подпомагаща ищеца страна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 2.10.2023 г.
от 11,40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекта на доклад по делото, съобразно мотивната част
на настоящото определение.
ДОПУСКА приемането на представените с исковата молба писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна и съдебно-техническа експертиза, както и искането по чл. 190 ГПК.
УКАЗВА на ответницата И. Д. И., че към заявлението от 1.04.2022 г. не са
приложени описаните документи – доказателства за плащане, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответниците в срок до първото по делото открито заседание да
представят доказателствата, описани в заявлението.
НАПЪТВА страните към спогодба.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3