№ 163722
гр. София, 11.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110165989 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба/ИМ/ с вх.№ 354712/06.11.2024г. подадена от
ищец М. ЕООД срещу ответник А* Б. ЕАД с предявен иск по чл.55 ЗЗД, като ИМ е
нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла
на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството
по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението в
писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ Да изложи подробни обстоятелства около заявеното в обстоятелствената част на
ИМ свое вземане в размер на 0,60 лв. без ДДС, представляващо според ищеца „сбор от
платени без основание МАТ (месечни абонаментни такси), едностранно начислени от
ответника, в различен размер от договорените за мобилна услуга с № **********“ по
фактура № *********, за период 28.11.2021г.-27.12.2021г., като посочи как е образувана
сумата, къде е отразена същата в процесната фактура и като сбор от кои такси е образувана
претенцията, от стойността на каква/и услуга/и, предоставяна/и от ответника, коя или кои
МАТ са завишени, с колко, за коя мобилна услуга се отнасят?
2/ Да внесе по сметка на СРС дължимата държавна такса за образуване и разглеждане
на делото в размер на 50 лв. и представи документ за плащането й.
3/ Да представи/посочи доказателства, че е платил сумата от 0,60 лв. без ДДС,
начислена по фактура № *********, с период на фактуриране 28.11.2021г.-27.12.2021г., с
която твърди ответника неоснователно да се е обогатил за негова сметка и която претендира
1
да му бъде върната;
4/ Да посочи банкова сметка или друг начин на плащане, за погасяване на вземането
му, в случай на благоприятно за ищеца решение по предявения осъдителен иск, съгл. чл.127,
ал.4 от ГПК.
5/ Да уточни кой е сезирания с исковата молба съд, като отстрани констатираното от
съда противоречие в този смисъл, доколкото в титулната част на ИМ е посочен като сезиран
Софийски районен съд/СРС/, а в обстоятелствената част на ИМ ищеца е посочил, че желае
иска му да бъде разгледан от Районен съд – Бургас, на осн. чл.113 вр. чл.108, ал.1, изр.2 от
ГПК, тъй като договорът му с ответника бил сключен с поделението на „А * Б.“ ЕАД – клон
Бургас.
УКАЗВА на ищеца, чрез управителя на дружеството В.М.Т., в случай, че не отстрани
посочените по-горе нередовности на ИМ в указания срок, същата ще му бъде върната, а
производството прекратено.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всичАки
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на ищец със съобщение на адрес по ИМ в гр.Бургас!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2