№ 38
гр. Ловеч, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
Членове:ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Въззивно гражданско дело
№ 20224300500094 по описа за 2022 година
Постъпила е жалба чрез ЧСИ РУМЕН ДИМИТРОВ, РЕГ.№ 880,Район
на действие ОС Ловеч от Т. Б. Т., ЕГН **********, адрес: гр. Пловдив, бул.
„Руски", бл. 19, ет. 4, ап. 2, със съдебен адрес в гр. София ул. Сердика № 23
чрез пълномощник адвокат ХР. Р. от САК Адрес: гр. София ул. „Сердика" №
23 Тел: 0878 10333 срещу постановление № 145/ 02.02.20222г. за
прекратяване на изпълнително дело №20218800401173,като е посочено
правно основание: чл. 435 ал. 1 т. 3 от ГПК.В жалбата сочи,че на основание
чл. 435 и сл. от ГПК обжалва действия по постановяване прекратяването на
изпълнително дело с № 20218800401173 на Частен съдебен изпълнител Румен
Димитров, с peг. № 880 с район на действие ОС Ловеч, в срок, като приема,че
същото е напълно незаконосъобразно и неправилно. Основанията му за това
са следните:
Заявява,че с молба по надлежния ред е образувал Изпълнително дело с
№ 20218800401173/2021г. при ЧСИ Румен Димитров с per. № 880 от
регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители на Република
България, с район на действие Окръжен съд- гр. Ловеч, въз основа на Съдебно
решение по ГД № 588 от 2020г. на Районен съд Троян, срещу длъжниците
Т.И. Т. ИВ. Н. с ЕГН ********** и Христо Нанков Нанков с ЕГН
1
**********.
Сочи,че с Постановление № 145/ 02.02.2022г. делото е прекратено въз
основа на разпоредбата на чл. 433 ал. 1 от ГПК и по преценка на ЧСИ, като се
твърди, че лицето и длъжник по делото Т. ИВ. Н. е направила паричен превод
към него в размер на търсената сума от 2518. 50 /две хиляди петстотин и
осемнадесет лева и петдесет стотинки/ по Изипей АД преди образуване на
изпълнителното дело. Не оспорва този факт, но твърди, че към момента на
образуване на изпълнителното дело от взискателя, той по никакъв начин не е
знаел и не е бил уведомен, че към него е направено плащане по Изипей
АД.Сочи,че Изипей АД не уведомяват бенефициентите си. Тоест взискателят
е направил разноски по ИД съвсем законосъобразно, но не е бил уведомен, че
има чакащи суми в Изипей АД. Ако взискателя е знаел за това, той нямало да
прави разноски по ИД. Неправилния метод на плащане, който не е уреден в
закона води,според него, до направените разноски от взискателя и
неуведомяването му за съществуващите чакащи средства. В този случай
преди прекратяване на делото ЧСИ е следвало да събере разноските по делото
за взискателя и след това да го прекрати.
Позовава се на това,че по никакъв начин не е възпрепятствал длъжника
да изпълни задължението си към него. Според разпоредбата на чл. 433 ал. 1 т.
1 от ГПК:„ Изпълнителното производство се прекратява с постановление,
когато:1. длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена,
или квитанция от пощенската станция, или писмо от банка, от които се
вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя
преди образуване на изпълнителното производство; ако длъжникът представи
разписка с незаверен подпис на взискателя, последният при спор е длъжен да
декларира писмено, че разписката не е издадена от него, в противен случай тя
се приема за истинска". Азбучно е известно,според него,е че целта на
изпълнителното производство е удовлетворяване на взискателя. В настоящия
казус приема,че съдебният изпълнител погрешно е приел за законосъобразно
плащането към доставчик на платежни услуги, а именно Изипей АД и въз
основа на това е прекратил изпълнителното дело без обаче да са възстановени
разноските по него на Взискателя, тъй като ако плащането беше извършено
по законовия ред нямало да се налага да се образува изпълнителното
дело.Аргументира се с това,че Изипей АД не извършва плащания и не
довежда до знанието на взискателя, че има платена сума. Изипей АД
2
съхранява сумата до поискване. Ако взискателя не знае той няма как да си
получи сумата. Видно от документите към датата на прекратяване на делото
взискателя все още не е знаел и не е получил сумата си. Т.е. длъжниците по
изпълнителното дело са дали повод за образуването му и дължат
въстановяване на разноските по него на взискателя, като същите следва да
бъдат събрани в хода на изпълнителното дело и преди неговото прекратяване,
респективно приключване. Твърди, че към настоящият момент липсва
законово основание за прекратяване на изпълнителното дело, тъй като
разноските по изпълнителното дело не са събрани от длъжника, и се дължат
на взискателя в лицето на Т. Б. Т., а именно:
- авансови такси в размер на 132 лв. /сто тридесет и два лева/;
адвокатско възнаграждение в размер на 450 лв. / четиристотин и
петдесет лева/;
Моли Окръжен съд-Ловеч, след като се увери в достоверността на
гореизложените факти,да отмени Постановление за прекратяване на
изпълнително дело с № 145/ 02.02.2022г. като неправилно и
незаконосъобразно,както и да им присъди всички изброени разноски, както и
съдебно деловодните по настоящото производство.
Прави и доказателствени искания:
1. Моли съдът да изиска по служебен ред препис от изпълнително
дело с № 20218800401173.
2. Моли също така да се изиска по преценка на съда информация от
Изипей АД с ЕИК *********, дали взискателя по настоящето дело е бил
уведомен за паричния му превод представен по делото и на коя дата е бил
уведомен.
Постъпили са и възражения от Т. ИВ. Н. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Троян, община Троян, област Ловеч, ул. "Мизия" 6, вх.Б,
ап.8 срещу: жалба вх. № 2175/11.02.2022 г., подадена от Т. Б. Т., ЕГН
**********, адрес: гр. Пловдив, бул. „Руски" бл. 19, ет. 4, ап. 2, чрез
пълномощник адвокат ХР. Р., срещу Постановление № 145/02.02.2022 г. за
прекратяване на изпълнително дело № 20218800401173
Във възраженията сочи,че неоснователна и недоказана е жалбата,
която Т. Б. Т. е подал срещу Постановление №: 145/02.02.2022 г. на Частен
3
съдебен изпълнител Румен Димитров, с което е прекратено Изпълнително
дело №: 20218800401173. Жалбата на Т. Б. Т. и неоснователна поради
следните съображения:
Към датата на образуване на Изпълнително дело №: 20218800401173
счита,че не дължи суми на Т. Б. Т.. Сочи,че на 23.11.2021 год. заплатила на Т.
Б. Т. всички разноски по Гражданско дело № 588/2020 год. на Районен съд -
Троян, по Въззивно гражданско дело № 49/2021 год. на ОС-Ловеч и по Гр.
дело № 2707/2021 год. на ВКС в общ размер на тези разноски от 2518.50 лева
(Две хиляди петстотин и осемнадесет лева и петдесет стотинки). Тази сума
заплатила на Т. Б. Т. преди да бъде образувано Изпълнително дело №:
20218800401173 на Частен съдебен изпълнител Румен Димитров.
На 16.11.2021 год. адвокат Красимир Немски, като пълномощник на Т.
Б. Т. е уведомил нейния пълномощник адвокат Калоян Доков, че Т. Б. Т. иска
горепосочената сума да му бъде изплатена с внасяне на каса в "Изипей" АД.
Т. Б. Т. е предоставил информация за своите имена, ЕГН, адрес и телефонен
номер.
На 23.11.2021 год. заплатила на Т. Б. Т. сумата 2518.50 лева, като
внесла същата в каса на "Изипей" АД. За извършеното от нея плащане била
издадена РАЗПИСКА No.0100014366498673 от 23.11.2021 на ИЗИПЕЙ
АД.Сочи също така,че когато внесла сумата на каса в "Изипей" АД, тя
заплатила и такса за услуга "Изипей" АД да изпрати до телефонния номер на
Т. Б. Т. (телефонен номер: **********) CMC-съобщение, че парите са му
преведени.
На 24.11.2021 год. нейният пълномощник адвокат Калоян Доков в
телефонен разговор е уведомил Т. Б. Т., че му е превела чрез Изипей сумата
2518.50 лева. И на тази дата, и към датата на прекратяване на изпълнителното
дело, Т. Б. Т. е знаел, че сумата му е преведена чрез Изипей. До настоящия
момент ИЗИПЕЙ АД не й е връщало суми. Поради това приема,че Частен
съдебен изпълнител Румен Димитров правилно и законосъобразно е
прекратил производството по Изпълнително дело №: 20218800401173.
Тъй като изпълнителното дело е прекратено на основание чл. 433, ал.
1, т. 1 от ГПК,приема,че не дължи заплащане на разноските, които
взискателят е направил.
От друга страна, ако Т. Б. Т. не се е явил в каса на ИЗИПЕЙ АД, за да
4
получи горепосочената сума, той е изпаднал в забава на кредитора. Съгласно
разпоредбата на чл. 95 от Закона за задълженията и договорите кредиторът е
в забава, когато неоправдано не приеме предложеното му от длъжника
изпълнение или не даде необходимото съдействие, без което длъжникът не би
могъл да изпълни задължението си. Според чл. 96, ал. 1 от Закона за
задълженията и договорите, когато кредиторът е в забава, рискът преминава
върху него; ако и длъжникът е бил в забава, той се освобождава от нейните
последици.
Предвид обстоятелствата, изложени по-горе,счита,че неоснователна и
недоказана е жалбата, която Т. Б. Т. е подал срещу Постановлението за
прекратяване на изпълнително дело №: 20218800401173. Поради това се
обръща към Окръжен съд-Ловеч със следните искания:
Моли Окръжния съд, да постанови решение, с което да остави без
уважение и да отхвърли като неоснователна и недоказана жалба Вх. №
2175/11.02.2022 г., подадена от Т. Б. Т., чрез пълномощник адвокат ХР. Р.,
срещу Постановление № 145/02.02.2022 г. за прекратяване на изпълнително
дело № 20218800401173.
Моли съдът да осъди Т. Б. Т., с ЕГН **********, с адрес: гр. Пловдив,
бул. „Руски" бл. 19, ет. 4, ап. 2, да й заплати всички направени от мен
съдебно-деловодни разноски.
Прави и следните доказателствени искания:
1. Представя и моли да бъде приет като писмено доказателство по
делото препис от РАЗПИСКА No.0100014366498673 от 23.11.2021 на
ИЗИПЕЙ АД.
2. Моли от "Изипей" АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, п.к. 1000, р-н Средец, ул. Иван Вазов № 16, да бъде
изискана справка, от която да е видно изпратено ли е до телефонен номер
********** съобщение (CMC) с информация за извършеното от Т. ИВ. Н. с
ЕГН **********, в полза на Т. Б. Т., с ЕГН **********, плащане, за което е
издадена РАЗПИСКА No.0100014366498673 от 23.11.2021 на ИЗИПЕЙ
АД.Счита,че от справката ще се установи, че Т. Б. Т. е бил уведомен от
"Изипей" АД за извършеното от нея плащане на сумата 2518.50 лева.
Сочи,че на основание чл. 80 от ГПК представя списък на направените
5
от нея съдебно-деловодни разноски:
- Платено на 23.02.2022 год. адвокатско възнаграждение: 150 лева (Сто
и петдесет лева).
Прилага: Документа, посочен в точка 1 на доказателствените искания,
преписи от него и от Възраженията за насрещната страна, Договор за правна
защита и съдействие № ********** от 23.02.2022 г. и Пълномощно от
23.02.2022 г.
Постъпили са и мотиви от Румен Димитров - частен съдебен
изпълнител рег.№ 880 на КЧСИ, с район на действие района на ОС Ловеч
относно посочените обжалвани изпълнителни действия по изпълнително дело
20218800401173 по описа на Румен Димитров - частен съдебен изпълнител
рег.№ 880 на КЧСИ, с район на действие района на ОС Ловеч.
Конкретизира,че на 01.12.2021 г е образувано изпълнително дело
20218800401173 по описа на Румен Димитров - частен съдебен изпълнител
рег.№ 880 на КЧСИ, с район на действие района на ОС Ловеч със страни:
взискател Т. Б. Т. С ЕГН **********, срещу длъжника/ците - Т. ИВ. Н. С ЕГН
********** с адрес гр/с. ТРОЯН УЛ.МИЗИЯ"№6, ВХ. Б, ЕТ.4 (Постоянен
адрес) и ХРИСТО НАНКОВ НАНКОВ С ЕГН ********** с адрес гр/с.
ТРОЯН УЛ. СВ.СВ. КИРИЛ И МЕТОДИЙ"№4 (Постоянен адрес), въз основа
на изп. лист от дата 23.11.2021 год., с Решение № 260119/23.12.2020 г. по гр.д.
№ /2020 год. на Троянски районен съд, потвърдено с решение №
25/12.04.2021 г., по в.гр.д №49/2021 г по описа на ОС-Ловеч, и определение №
60378/08.11.2021 г., по гр.д. №2707/2021 г. на ВКС, влязло в законна сила на
08.11.2021 г., за заплащане солидарно от двамата длъжника на сумата 3
508,18 (три хиляди петстотин и осем лева и осемнадесет стотинки) лв., от
които 2 518,50 лв. неолихвяеми вземания (мораторни лихви, обезщетения и
т.н ) 400,00 лв. разноски по изпълнителното дело, в размер на 285,50 лв.,
Сочи,че с молбата за образуване на изпълнителното дело вх.№ 16935
от 01.12.2021 г. му е възложено да бъдат предприети действия за налагане на
запор на всички банкови сметки, и възбрани на недвижим имот, собственост
на длъжниците, а именно: 1/2 идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №
73198.505.385, съгласно кадастралната карта на гр. Троян, одобрена със
Заповед РД -18-11 от 20.04.2007 г. на изп.Директор на АГКК, с площ 430 кв.
м., находящ се в гр. Троян, общ. Троян, обл. Ловеч, с административен адрес
6
улица,, Димитър Гимиджийски" № 13, трайно предназначение на
територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до
10 м ). Стар идентификатор: няма, номер по предходен план : 2147, при
граници на поземления имот по скица № 73198.505.386 ; 73198.505.463
73198.505.341 ; 73198.505.522, ведно със целите построени в имота Сграда №
73198.505.385.3: застроена площ 20 кв. м., брой етажи 1, предназначение:
Сграда за търговия. Сграда 73198.505.385.6: застроена площ 50 кв.м., брой
етажи 2, предназначение: Жилищна сграда- еднофамилна.
В посочената молба е упълномощен на осн.чл.18 от ЗЧСИ да извършва
всички действия за събиране на присъдените суми.
С образуване на изпълнителното дело е приложено Адвокатско
пълномощно и договор за правна помощ от 23.11.2022 г., със което е
поискано да бъде събрано адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.
За образуване на изпълнителното дело Взискателят авансово е внесъл
такси в размер на 132 лева.
От направената справка по чл.191 ал.2 от ДОПК е видно, че
длъжниците нямат непогасени публични задължения.
Изпратени са покани за доброволно изпълнение до длъжниците, като
на основание чл.507, ал.1 от ГПК едновременно са наложени запори върху
банковите сметки, съгласно справка от Регистъра на БНБ.
От направеното проучване и изготвените справки в Служба по
вписванията, спр.ТД НАП Ловеч, справка МДТ към Община Троян, по
партидата на Т. ИВ. Н. С ЕГН ********** и ХРИСТО НАНКОВ НАНКОВ е
наложена възбрана на недвижим имот собственост 1/2 идеална част от :
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ С № 73198.505.385, съгласно кадастралната карта на гр.
Троян, одобрена със Заповед РД -18-11/ 20.04.2007 г. на изп.Директор на
АГКК, с площ 430 кв. м., находящ се в гр. Троян, общ. Троян, обл. Ловеч, с
административен адрес улица, Димитър Гимиджийски" № 13, трайно
предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване:
Ниско застрояване (до 10 м ). Стар идентификатор: няма, номер по предходен
план : 2147, при граници на поземления имот по скица № 73198.505.386 ;
73198.505.463 73198.505.341 ; 73198.505.522, ведно със целите построени в
имота Сграда № 73198.505.385.3: застроена площ 20 кв. м., брой етажи 1,
предназначение: Сграда за търговия. Сграда 73198.505.385.6: застроена площ
7
50 кв.м., брой етажи 2, предназначение: Жилищна сграда- еднофамилна.
По партидата на ХРИСТО НАНКОВ НАНКОВ - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
№ 10567.501.60, съгласно кадастралната карта на село Велчево,
общ.Априлци, обл.Ловеч, одобрена със Заповед РД - 18-18/29.03.2006г., на
изп.Директор на АГКК, с площ 1187 кв. м., находящ се в село Вилчево, обл.
Ловеч, с административен адрес улица,, Христо Ботев" № 3, трайно
предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване:
Ниско застрояване ( до 10 м ). Стар идентификатор: няма, номер по
предходен план : 49, при граници на поземления имот по скица №
10567.501.61; 10567.501.98, 10567.132.59; 10567.135.2, 10567.313.29, ведно
със цялата: Сграда № 10567.501.60.1: застроена площ 57 кв. м., брой етажи 2,
предназначение: Жилищна сграда-еднофамилна.
За образуване на изп. дело Длъжниците са уведомени с ПДИ с изх.№
20827 и изх.№ 20828, от 09.12.2021 г., връчена им заедно с копие от
изпълнителния лист, връчени на длъжника Т. ИВ. Н., лично в кантората на
дата 20.12.2022 г.
В поканата за доброволно изпълнение е посочено, че ако длъжникът не
изпълни доброволно дадения срок двуседмичен срок от получаване, ще се
пристъпи към принудително изпълнение по реда на ГПК
На 20.12.2022 год. е постъпила молба от длъжника, в която същата
посочва, че сумата съгласно Решение № 260119/23.12.2020 г. по гр.д.№ /2020
год. на Троянски районен съд е преведена на взискателя Т. Б. Т., чрез Изипей
АД на 23.11.2021 г. Със същата молба иска прекратяване на изпълнителното
дело и вдигане на наложените запори.
На 05.01.2022 г. с вх.№ 83, е получено становище от взискателя, с
което се твърди, че представеният документ не е надлежно заверен, нито
взискателя е уведомен за преведената сума.
С вх.№540 от 12.01.2022г. Т. ИВ. Н. представя надлежно заверена
квитанция от изипей АД, с което е поискала прекратяване на изпълнителното
дело и вдигане на наложените обезпечителни мерки.
На 20.01.2022г. с вх.№1061, е получено становище от взискателя, с
което се твърди, че няма предпоставка за прекратяване на изпълнителното
дело на осн.чл.433, ал.1, от ГПК. Със същата желае да се изиска справка от
8
Изипей АД с цел установяване дали направения превод от страните по
настоящото изпълнително дело, а именно: Т. ИВ. Н., ЕГН ********** към Т.
Б. Т., ЕГН**********, в размер на 2518,50лева извършен на 23.11 2021г.,
както и дали същия е получен във офис на Дружеството, и дали сумата е
усвоена от Т. Б. Т., ЕГН **********.
След полученото уведомление от Изипей АД, от което е видно, че на
23.11.2021 г. Т. ИВ. Н. с ЕГН ********** е направила паричен превод към Т.
Б. Т., ЕГН **********, с Постановление №145/02.02.2022г., на осн.433, ал.1
от ГПК ЧСИ сочи,че прекратил изпълнително дело №: 20218800401173.
Изпратени са съобщения до страните и копие от Постановлението.
ЧСИ приема,че жалбата е постъпила в срок и е допустима, но с оглед
събраните доказателства, счита за неоснователна.
Сочи,че изпраща жалба вх. № 2175/11.02.2022 г. от взискателя Т. Б. Т.,
чрез адв.ХР. Р., Становище от длъжника Т. ИВ. Н. и мотиви от Р.Димитров -
ЧСИ рег.№ 880 на КЧСИ, за произнасяне.
Настоящата инстанция,като взе предвид изложеното в жалбата
възражението на длъжника Т.Н.,мотивите на ЧСИ и събраните по делото
доказателства,приема,че жалбата е процесуално допустима,съгласно
разпоредбата на чл.435 ал.1,т.3,пр.1 от ГПК,подадена е в законно установения
срок, видно от известие за доставяне-л.99 от ИД ,но разгледана по същество е
неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
На 01.12.2021 г е образувано изпълнително дело 20218800401173 по
описа на Румен Димитров - частен съдебен изпълнител рег.№ 880 на КЧСИ, с
район на действие района на ОС Ловеч със страни: взискател Т. Б. Т. С ЕГН
**********, срещу длъжника/ците - Т. ИВ. Н. С ЕГН ********** с адрес гр/с.
ТРОЯН УЛ.ИМИЗИЯ"№6, ВХ. Б, ЕТ.4 (Постоянен адрес) и ХРИСТО
НАНКОВ НАНКОВ С ЕГН ********** с адрес гр/с. ТРОЯН УЛ. СВ.СВ.
КИРИЛ И МЕТОДИЙ"№4 (Постоянен адрес), въз основа на изп. лист от дата
23.11.2021 год., с Решение № 260119/23.12.2020 г. по гр.д.№ /2020 год. на
Троянски районен съд, потвърдено с решение № 25/12.04.2021 г., по в.гр.д
9
№49/2021 г по описа на ОС-Ловеч, и определение № 60378/08.11.2021 г., по
гр.д. №2707/2021 г. на ВКС, влязло в законна сила на 08.11.2021 г., за
заплащане солидарно от двамата длъжника на сумата 3 508,18 (три хиляди
петстотин и осем лева и осемнадесет стотинки) лв., от които 2 518,50 лв.
неолихвяеми вземания (мораторни лихви, обезщетения и т.н ) 400,00 лв.
разноски по изпълнителното дело, в размер на 285,50 лв.,
С молбата за образуване на изпълнителното дело вх.№ 16935 от
01.12.2021 г. на ЧСИ е възложено да бъдат предприети действия за налагане
на запор на всички банкови сметки, и възбрани на недвижим имот,
собственост на длъжниците, а именно: 1/2 идеална част от ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ № 73198.505.385, съгласно кадастралната карта на гр. Троян, одобрена
със Заповед РД -18-11 от 20.04.2007 г. на изп.Директор на АГКК, с площ 430
кв. м., находящ се в гр. Троян, общ. Троян, обл. Ловеч, с административен
адрес улица,, Димитър Гимиджийски" № 13, трайно предназначение на
територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до
10 м ). Стар идентификатор: няма, номер по предходен план : 2147, при
граници на поземления имот по скица № 73198.505.386 ; 73198.505.463
73198.505.341 ; 73198.505.522, ведно със целите построени в имота Сграда №
73198.505.385.3: застроена площ 20 кв. м., брой етажи 1, предназначение:
Сграда за търговия. Сграда 73198.505.385.6: застроена площ 50 кв.м., брой
етажи 2, предназначение: Жилищна сграда- еднофамилна.
В настоящата молба е упълномощен на осн.чл.18 от ЗЧСИ да извършва
всички действия за събиране на присъдените суми.
С образуване на изпълнителното дело е приложено Адвокатско
пълномощно и договор за правна помощ от 23.11.2022 г., със което е
поискано да бъде събрано адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.
За образуване на изпълнителното дело Взискателят авансово е внесъл
такси в размер на 132 лева.
От направената справка по чл.191 ал.2 от ДОПК е видно, че
длъжниците нямат непогасени публични задължения.
Изпратени са покани за доброволно изпълнение до длъжниците, като
на основание чл.507, ал.1 от ГПК едновременно са наложени запори върху
банковите сметки, съгласно справка от Регистъра на БНБ.
10
От направеното проучване и изготвените справки в Служба по
вписванията, спр.ТД НАП Ловеч, справка МДТ към Община Троян,ЧСИ
установил,че по партидата на Т. ИВ. Н. С ЕГН ********** и ХРИСТО
НАНКОВ НАНКОВ е наложена възбрана на недвижим имот собственост 1/2
идеална част от : ПОЗЕМЛЕН ИМОТ С № 73198.505.385, съгласно
кадастралната карта на гр. Троян, одобрена със Заповед РД -18-11/ 20.04.2007
г. на изп.Директор на АГКК, с площ 430 кв. м., находящ се в гр. Троян, общ.
Троян, обл. Ловеч, с административен адрес улица, Димитър Гимиджийски"
№ 13, трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно
ползване: Ниско застрояване (до 10 м ). Стар идентификатор: няма, номер по
предходен план : 2147, при граници на поземления имот по скица №
73198.505.386 ; 73198.505.463 73198.505.341 ; 73198.505.522, ведно със целите
построени в имота Сграда № 73198.505.385.3: застроена площ 20 кв. м., брой
етажи 1, предназначение: Сграда за търговия. Сграда 73198.505.385.6:
застроена площ 50 кв.м., брой етажи 2, предназначение: Жилищна сграда-
еднофамилна.
По партидата на ХРИСТО НАНКОВ НАНКОВ - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
№ 10567.501.60,ЧСИ установил,че съгласно кадастралната карта на село
Велчево, общ.Априлци, обл.Ловеч, одобрена със Заповед РД - 18-
18/29.03.2006г., на изп.Директор на АГКК, с площ 1187 кв. м., находящ се в
село Вилчево, обл. Ловеч, с административен адрес улица,, Христо Ботев" №
3, трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно
ползване: Ниско застрояване ( до 10 м ). Стар идентификатор: няма, номер по
предходен план : 49, при граници на поземления имот по скица №
10567.501.61; 10567.501.98, 10567.132.59; 10567.135.2, 10567.313.29, ведно
със цялата: Сграда № 10567.501.60.1: застроена площ 57 кв. м., брой етажи 2,
предназначение: Жилищна сграда-еднофамилна.
За образуване на изп. дело Длъжниците са уведомени с ПДИ с изх.№
20827 и изх.№ 20828, от 09.12.2021 г., връчена им заедно с копие от
изпълнителния лист, връчени на длъжника Т. ИВ. Н., лично в кантората на
дата 20.12.2022 г.
В поканата за доброволно изпълнение е посочено, че ако длъжникът не
изпълни доброволно дадения срок двуседмичен срок от получаване, ще се
пристъпи към принудително изпълнение по реда на ГПК
11
На 20.12.2022 год. е постъпила молба от длъжника, в която същата
посочва, че сумата съгласно Решение № 260119/23.12.2020 г. по гр.д.№ /2020
год. на Троянски районен съд е преведена на взискателя Т. Б. Т., чрез Изипей
АД на 23.11.2021 г. Със същата молба иска прекратяване на изпълнителното
дело и вдигане на наложените запори.
На 05.01.2022 г. с вх.№ 83, е получено становище от взискателя, с
което се твърди, че представеният документ не е надлежно заверен, нито
взискателя е уведомен за преведената сума.
С вх.№540 от 12.01.2022г. Т. ИВ. Н. представила надлежно заверена
квитанция от изипей АД, с което е поискала прекратяване на изпълнителното
дело и вдигане на наложените обезпечителни мерки.
На 20.01.2022г. с вх.№1061, е получено становище от взискателя, с
което се твърди, че няма предпоставка за прекратяване на изпълнителното
дело на осн.чл.433, ал.1, от ГПК. Със същата желае да се изиска справка от
Изипей АД с цел установяване дали направения превод от страните по
настоящото изпълнително дело, а именно: Т. ИВ. Н., ЕГН ********** към Т.
Б. Т., ЕГН**********, в размер на 2518,50лева извършен на 23.11 2021г.,
както и дали същия е получен във офис на Дружеството, и дали сумата е
усвоена от Т. Б. Т., ЕГН **********.
След полученото уведомление от Изипей АД, от което е видно, че на
23.11.2021 г. Т. ИВ. Н. с ЕГН ********** е направила паричен превод към Т.
Б. Т., ЕГН **********, с Постановление №145/02.02.2022г., на осн.433, ал.1
от ГПК ЧСИ е прекратил изпълнително дело №: 20218800401173.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Съгласно разпоредбата на чл.433,ал.1,т.1 от ГПК изпълнителното
производство се прекратява с постановление,когато длъжника представи
квитанция от пощенска станция,или писмо от банка,от която да е видно,че
сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди
образуване на изпълнителното производство.
В настоящия казус датата на образуване на Изпълнително дело №:
12
20218800401173 е 01.12.2021г.,видно от разпореждането за образуване на
изпълнителното дело /ИД/-л.8.На л.2 от ИД е приложен изпълнителен лист,от
който е видно,че Т.Н. и Христо Нанков дължат на жалбоподателя сумата от
2518.50 деловодни разноски сторени по Гражданско дело № 588/2020 год. на
Районен съд - Троян, по Въззивно гражданско дело № 49/2021 год. на ОС-
Ловеч и по Гр. дело № 2707/2021 год. на ВКС в общ размер на тези разноски
от 2518.50 лева (Две хиляди петстотин и осемнадесет лева и петдесет
стотинки). Тази сума,както сочи във възраженията си Т. ИВ. Н. е заплатила на
Т. Б. Т. преди да бъде образувано Изпълнително дело №: 20218800401173 на
Частен съдебен изпълнител Румен Димитров, видно от депозираната от нея
разписка РАЗПИСКА No.0100014366498673 от 23.11.2021 на ИЗИПЕЙ АД –
л.66 от ИД.
Колкото до направеното възражение в жалбата,че направеният метод
на разплащане не е уреден в закона,настоящата инстанция приема за
неоснователно,тъй като „ИЗИПЕЙ"АД е доставчик на платежни услуги по
смисъла на Закона за платежните услуги и платежните системи /ЗПУПС/,
регистрирано в Република България със седалище и адрес на управление гр,
София, ул. „Иван Вазов" № 16 и електронен адрес в Интернет -
www.easypay.bg. „ИЗИПЕЙ" АД е лицензирано от Българска народна банка
(Лиценз № РД22-1604/14.07.2010 г. и Решение № 68/ 01.07.2010 г. на
управителния съвет на БНБ) за извършване на дейност като платежна
институция, вписана в публичния регистър по чл. 19 от ЗПУПС, воден от
БНБ. Платежният надзор върху дейността на „ИЗИПЕЙ" АД се осъществява
от Българска народна банка. „ИЗИПЕЙ" АД е вписано в търговския регистър
при Агенция по вписванията с ЕИК *********. С № РД 22-1604/ 14.07.2010г.
издадена от Българска народна банка за извършване на дейност като
платежна институция.
Неоснователни са и доводите,че жалбоподателя не е знаел за платената
сума,тъй като на л.72 от ИД е приложен отговор на „ИЗИПЕЙ" АД с вх.
№6024/31.01.22г.,от който е видно,че към тази дата паричния превод е
наличен,към този момент,макар и неусвоен.Съгласно общите условия на
„ИЗИПЕЙ" АД за откриване и обслужване на платежни сметки и
предоставяне на платежни услуги в раздел шести,т.1.2 е посочено,че при
получен в „ИЗИПЕЙ" АД наличен превод,непотърсен от получателя в
рамките на 7/седем/работни дни „ИЗИПЕЙ" АД връща средствата на платеца
13
в брой,което не е сторено в настоящия казус,видно от посочения отговор и
сумата е налична и към този момент.Не са налични доказателства същата да е
върната на платеца Т.Н..
Предвид посочените съображения,настоящата инстанция приема,че ЧСИ
обосновано е прекратил изпълнителното производство с обжалваното
постановление от 02.02.2022г.,предвид на което жалбата срещу него е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,тъй като съгласно
разпоредбата на чл.79,ал.1,т.1 от ГПК разноските са за сметка на
длъжника,освен в случаите,когато делото се прекрати на основание чл.433
при извършено плащане преди започване на изпълнителното дело,какъвто е
настоящия казус .
При този изход на процеса,настоящата инстанция приема за
неоснователно и искането в жалбата от страна на жалбоподателя Т.Т. за
присъждане на съдебно деловодни разноски в размер на 230.0лв.за платено
адвокатско възнаграждение и държана такса, съгласно приложения списък за
разноски на л.15 от делото.
Основателно е искането,направено от страна на длъжника по ИД Т.Н. във
възраженията й по настоящото дело за присъждане на разноски за
упълномощаване на адвокат Георги Илиев за процесуално представителство
по настоящото дело в размер на 150.0лв.,съгласно приложения договор за
правна защита и съдействие,при този изход на процеса.С оглед на което
следва да бъде осъден Т. Б. Т., ЕГН **********, адрес: гр. Пловдив, бул.
„Руски", бл. 19, ет. 4, ап. 2, да заплати на Т. ИВ. Н. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Троян, община Троян, област Ловеч, ул. "Мизия" 6, вх.Б,
ап.8 сумата от 150.0/сто и петдесет/лева разноски за упълномощаване на
адвокат Георги Илиев за процесуално представителство по настоящото дело в
размер на 150.0лв.,съгласно приложения договор за правна защита и
съдействие.
Водим от гореизложеното и на основание чл.437,ал.4 от ГПК във вр. с
чл.81 от ГПК,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Т. Б. Т., ЕГН **********, адрес: гр.
14
Пловдив, бул. „Руски", бл. 19, ет. 4, ап. 2, със съдебен адрес в гр. София ул.
Сердика № 23, чрез пълномощник адвокат ХР. Р. от САК Адрес: гр. София
ул. „Сердика" № 23 Тел: 0878 10333 срещу постановление №145/
02.02.20222г. за прекратяване на изпълнително дело №20218800401173 на
ЧСИ Румен Димитров ,като неоснователна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане в жалбата на Т. Б. Т., ЕГН
********** за присъждане на разноски в размер на 230.00 /двеста и тридесет/
лева, като неоснователно.
ОСЪЖДА Т. Б. Т. с ЕГН **********, адрес: гр. Пловдив, бул. „Руски", бл.
19, ет. 4, ап. 2, да заплати на Т. ИВ. Н. с ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр. Троян, община Троян, област Ловеч, ул. "Мизия" 6, вх.Б, ап.8 сумата от
150.0/сто и петдесет/лева разноски за упълномощаване на адвокат Георги
Илиев за процесуално представителство по настоящото дело в размер на
150.0лв.,съгласно приложения договор за правна защита и съдействие.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
15