№ 442
гр. Варна, 19.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Мая Т. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900128 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Д. Н. Д., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Търговското дружество - ответник ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП“, редовно призовано, представлява се от адвокат Б.
Д.а, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Вещото лице Т. К. А., редовно призована, не се явява.
Вещото лице М. П. Т., редовно призован, не се явява.
Вещото лице Д. ГЕОРГИЕВ Г., редовно призован, не се явява.
Адв. Д.а: Моля да не давате ход на делото, с оглед подадената молба от
юрисконсулта на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ за
възстановяване на срока за отговор на допълнителната искова молба.
СЪДЪТ констатира, че е постъпила молба от ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП“ от 17.06.2024 г. за възстановяване на пропуснат срок за
отговор на допълнителна искова молба.
Съдът намира, че молбата е депозирана в срока по чл.64, ал.3 от ГПК, а
именно в едноседмичен срок от съобщението за неговото пропускане, поради
което е допустима. Същевременно същата се явява нередовна, тъй като на
основание чл.65, ал.2 от ГПК към молбата не са представени онези книжа, за
подаването на които се изисква възстановяване на срок, поради което съдът
счита, че следва да бъде дадена възможност на ответната страна в тридневен
срок от днес да представи въпросните книжа.
1
Депозирането на молба за възстановяване на срок съдът намира, че
представлява процесуална пречка, която осуетява възможността за даване ход
на делото, тъй като при евентуалното възстановяване на срока съдът следва да
изготви допълнителен проект за устен доклад, като се произнесе
допълнително по възраженията на страната в допълнителния отговор, както и
по евентуално направените доказателствени искания, поради което
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в тридневен срок от днес
да представи онези книжа, за подаването на които се изисква възстановяване
на срок на основание чл.65, ал.2 от ГПК.
ИЗИСКВА от деловодителя на състава обяснения за причините, поради
които молбата за възстановяване на срок от 17.06.2024 г., депозирана от
ответната страна е приложена по делото без резолюция на съда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:38
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2