№ 19
гр. Ловеч, 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на първи март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА Търговско
дело № 20214300900083 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
С решение № 5 от 20.01.2022 г. Ловешкият окръжен съд е осъдил
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „Бул Инс“АД , ЕИК *** гр.София, п.к. 1407, район
Лозенец, бул.“Джеймс Баучер“ № 87, представлявано заедно от Ст.Ст.Пр. и Кр.Д.Кр., на
основание чл.432, ал.1 КЗ и чл. 429, ал. 3 КЗ във вр. с чл.86, ал.1 ЗЗД да заплати на ЯС.
ЯНК. П., ЕГН ********** от гр.Тетевен, ул.“Стария дъб“ № 12, сумата 40 000.00
(четиридесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания, претърпени следствие на ПТП, настъпило на 26.03.2020
г. около 21,45 ч. на път LOV 1116, км. 1 + 800, на 1,8 км след разклона от гр. Тетевен към
село Голям извор, по вина на водача Йонислав Маринов Маринов, ЕГН **********, при
управление на лек автомобил ,,Тойота Авенсис“ с д.к. № OB 7881 ВН, със сключена
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” (полица №
BG/02/120000138058/ 05.01.2020 г.), ведно със законната лихва върху главницата, считано от
28.04.2020 г. и до окончателното изплащане, като иска до пълния претендиран размер от
50 000.00 (петдесет хиляди) лева, предявен като частичен от 80 000.00 (осемдесет хиляди)
лева, отхвърлил, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
В мотивите на решението си на стр.9 и 10 съдът се е произнесъл и по исканията на
страните за присъждане на разноски, предвид изхода на делото, съгласно списъци по чл.80
ГПК.
1
При изписване на диспозитива на решението, обаче, съдът констатира, че е
пропуснал да впише отказа си да присъди на ответника разноски за адвокатско
възнаграждение, поради което счита, че е налице хипотезата на чл.247 от ГПК за
постановяване на решение за поправка на допусната в решение 5/20.01.2022 г., очевидна
фактическа грешка.
Очевидната фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска
воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на решението, включително и
пропускането да се изрази в диспозитива част от формираната в мотивите воля.
Грешката следва да бъде отстранена, като се постанови решение, с което се извърши
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитивната част на решение № 5
от20.01.2022 г., като на стр.11 от него, след осъдителната част, се впише следното:
“ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „Бул
Инс“АД, ЕИК *** гр.София, п.к. 1407, район Лозенец, бул.“Джеймс Баучер“ № 87,
представлявано заедно от Ст.Ст.Пр. и Кр.Д.Кр. за присъждане на разноски по делото, на
основание чл.78, ал.3 от ГПК, съразмерно с отхвърлената част от иска ”
По изложените съображения и на основание чл.247 ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №
5 от 20.01.2021 година, постановено по т.дело № 83 по описа за 2021 година на Ловешкия
окръжен съд, като в диспозитива на стр.11 от решението, след осъдителната част, се впише
следното:
“ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО
„Бул Инс“АД, ЕИК *** гр.София, п.к. 1407, район Лозенец, бул.“Джеймс Баучер“ № 87,
представлявано заедно от Ст.Ст.Пр. и Кр.Д.Кр. за присъждане на разноски по делото, на
основание чл.78, ал.3 от ГПК, съразмерно с отхвърлената част от иска ”
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
2