№ 2458
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно
наказателно дело № 20241110208970 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 68, ал. 5 от ЗМВР
Образувано е по повод постъпило искане от полицейски орган при хххххххххх РУ -
СДВР за издаване на разрешение за принудително извършване на полицейска
регистрация по чл. 68, ал. 3 т.2 и т. 3 от ЗМВР на Й. А. Ц. с ЕГН ********** -
обвиняема по досъдебно производство № хххххххх г. по описа на хххххххххх РУ -
СДВР, пр.пр. № хххххххххххх г. по описа на СРП. Към искането са приложени
постановление за привличане на обвиняем и декларация за отказ за извършване на
криминалистическа регистрация.
Софийски районен съд, след като прецени постъпилото искане и като се
запозна с материалите по делото, намери за установено следното:
Според разпоредбата на чл. 68, ал.1 от ЗМВР на лицата, привлечени като обвиняеми
за извършено умишлено престъпление от общ характер се извършва полицейска
регистрация. Същата включва събиране на лични данни за обвиняемия (чл. 68, ал. 3 т.1
от ЗМВР), дактилоскопиране и фотографиране на обвиняемия (чл.68, ал.3 т.2) ЗМВР и
изземване на образци за ДНК профил (чл.68, ал.3 т.3 от ЗМВР). Съгласно чл. 68 ал. 4
ЗМВР за събиране на личните данни на лицето не се изисква неговото съгласие, а
съгласно чл. 68 ал. 5 ЗМВР при отказ на лицето действията по ал. 3, т. 2 и 3 се
извършват принудително с разрешение на съдия от съответния първоинстанционен
съд, на който е подсъдно престъплението от общ характер, за което е привлечено като
обвиняем.
От материалите по делото се установява, че с постановление от 12.03.2024 г.,
1
предявено й лично на 03.06.2024 г., Й. А. Ц. е привлечена в качеството на обвиняем по
обвинение за извършено престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 пр. 1 НК. С
декларация от същата дата обвиняемата е декларирала, че не е съгласна да й бъде
извършена полицейска регистрация по чл. 68 ал. 3 т. 2 и т. 3 ЗМВР.
Престъплението, за което е повдигнато обвинение на Й. А. Ц., е умишлено и от
общ характер.
В Решението на СЕС по дело № С – 205/21 е прието, че „национално
законодателство, което предвижда системно събиране на биометрични и генетични
данни от всяко лице, привлечено като обвиняем за умишлено престъпление от общ
характер, по принцип е в противоречие с изискването по член 10 от Директива
2016/680 обработването на специалните категории данни, посочени в този член да бъде
разрешено „само когато това е абсолютно необходимо“. В цитираното решение на СЕС
е посочено и че единствено обстоятелството, че дадено лице е привлечено като
обвиняем за умишлено престъпление от общ характер, само по себе си не позволява да
се презумира, че събирането на биометрични и генетични данни е абсолютно
необходимо с оглед на целите, които то преследва, и с оглед на произтичащото от него
нарушаване на основните права, по-специално на правото на зачитане на личния живот
и на защита на личните данни, гарантирани в членове 7 и 8 от Хартата на основните
права на ЕС. Във всички случаи следва да може да провери дали естеството и тежестта
на престъплението, за което лицето е привлечено като обвиняем, или други релевантни
фактори като конкретните обстоятелства във връзка с това престъпление, евентуалната
връзка на посоченото престъпление с други висящи производства, предишни деяния
или индивидуалният профил на съответното лице, могат да представляват
обстоятелства, от които може да се установи такава „абсолютна необходимост“.
В настоящия случай макар в искането, с което е сезиран съда, да не са изложени
никакви обстоятелства за необходимостта от събиране на исканите генетични и
биометрични данни, въз основа на обстоятелствата на престъплението, за което Ц. е
привлечена като обвиняем може да се направи положителен извод за съществуването
на абсолютна необходимост от събиране на генетични и биометрични данни чрез
нейното фотографиране и дактилоскопиране. Касае се за умишлено престъпление,
чието изпълнително деяние се е осъществило чрез държане на наркотично вещество.
Тези обстоятелства мотивират „абсолютната необходимост“ по см. на Решение на СЕС
по дело № С – 205/21 за събирането на данни за обвиняемата за целите на
регистрацията, вкл. за целите на предотвратяването, разследването, разкриването или
наказателното преследване на престъпления.
Такава абсолютна необходимост обаче съдът не установи по отношение на
искането за изземване на образци за ДНК – профил на обвиняемата – обстоятелства,
които да мотивират извода за необходимост от изготвяне на ДНК – профил на
2
обвиняемата нито се твърдят в искането, нито се установяват от обстоятелствата на
престъплението, за което на Ц. е повдигнато обвинение.
Предвид всичко изложено съдът намира, че искането следва да бъде частично
уважено като бъде разрешено извършване на принудително фотографиране и
дактилоскопиране по отношение на обвиняемата Й. А. Ц., а в останалата част – по
отношение на искането за изземване на образци за ДНК - профил, искането следва да
се остави без уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 68, ал.5 от ЗМВР, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА принудително извършване на полицейска регистрация по чл. 68, ал.
3 т.2 от ЗМВР – дактилоскопиране и фотографиране на Й. А. Ц. с ЕГН ********** -
обвиняема по досъдебно производство № хххххххх г. по описа на хххххххххх РУ -
СДВР, пр.пр. № хххххххххххх г. по описа на СРП.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в останалата му част – за извършване на
полицейска регистрация по чл. 68 ал. 3 т. 3 ЗМВР чрез изземване на образци за ДНК –
профил на Й. А. Ц..
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3