№ 8075
гр. Пловдив, 15.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
при участието на секретаря Надя Др. Точева
и прокурора В. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно
дело от общ характер № 20225330207136 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Д. – редовно призован, се явява лично и с
адвокат Р.И., от преди.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият:
Х. А. Д., роден на *******, живущ в ******* *******, б.г., висше
образование, работещ, разведен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Д.: Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда
своевременно.
Разясниха са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.И.: Също.
СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови
1
искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.И.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМ Д.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря
на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382,
ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Д., роден на *******, живущ в *******
*******, б.г., висше образование, работещ, разведен, осъждан, ЕГН
2
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3,
т.1 от НК, за това, че на 02.12.2022г. в гр. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества – амфетамин, с
общо нето тегло 0,392 грама, със съдържание на активен компонент 8,6
тегловни % амфетамин, на стойност 11.76 лева, при единична цена за грам от
30 лева, съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
случаят е маловажен.
За така извършеното от подсъдимия Х. А. Д., престъпление по чл.354а
ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, при условията на чл.54 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ГЛОБА ва размер на 1000 /хиляда/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - остатък от наркотично
вещество – амфетамин 0.072гр. и 0,229гр.. – на съхранение в ЦМУ отдел
„МРР-НОП“ гр.София; 1 бр. празно полиетиленово пликче с цип, 1 бр. празен
полиетиленов къс ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държава и се УНИЩОЖАТ
по предвидения в закона ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Х. А. Д./със
снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в
размер на 118.47 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП-Пловдив ........................... Подсъдим: ………………
/В.П./ /Д./
........................................
/адв.И./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
3
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от
НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор В. П., от една страна и подсъдимият Х. А. Д., представляван от
адвокат И., от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 7136/2022
г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ вече се явява безпредметна и поради
това следва да се отмени.
Ето защо и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№7136/2022г. по
описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимият Х. А. Д., мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Съдът уведоми се осъденият Х. А. Д., че му се предоставя 7-дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, която
следва да бъде платена по съответната сметка до изтичането на този
срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
4
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5