РЕШЕНИЕ
№ 70
гр. Бургас, 28.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и осми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АННА ИВ. ЩЕРЕВА
като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Търговско дело №
20222100900064 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба на адвокат С.Д. Ч. със съдебен адрес гр. Бургас,
ул. „Шейново“ № 61, действащ като пълномощник на „ПЕРФЕ“ ООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул. „Възраждане“
№ 27, ет.4, представлявано от управителя Маруся Желева Желязкова с ЕГН
**********, против отказ на АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯТА с №
202202231355540-2/ 01.03.2022г., постановен по заявление вх. №
20220223135540/ 23.02.2022г. за вписване на промяна по партидата на
„Перфе“ ООД – заличаване на Маруся Желева Желязкова като съдружник и
управител на основание чл.125, ал.2 и чл.141, ал.5 от Търговския закон ТЗ/.
Жалбоподателят счита обжалвания отказ за незаконосъобразен и моли
за неговата отмяна и за даване на указания на длъжностното лице по
регистрацията да впише заявените обстоятелства. Твърди, че уведомлението
на съдружника за напускане на дружеството е породило правното си действие
и членственото правоотношение е прекратено, като липсват пречки това
обстоятелство да бъде надлежно вписано по партидата на дружеството.
Счита, че нормата на закона не изисква преди вписването на тази правна
промяна да е извършено уреждане на имуществените отношения между
съдружниците. Сочи, че в атакувания отказ липсват мотиви за отказа по
поисканото заличаване на лицето като управител на дружеството.
1
Агенцията по вписванията не е представила писмен отговор съобразно
възможността по чл.25, ал.2, изр.3 от ЗТРРЮЛНЦ.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският окръжен съд
намира за установено следното:
Жалбата е допустима - подадена от легитимирано да обжалва лице –
заявителя по постановения отказ, адресирана е до родово и местно
компетентния съд и е спазен преклузивният срок по чл.25 ал.1 от
ЗТРРЮЛНЦ.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Със заявление А4 с вх. № 20220223135540/ 23.02.2022г. е заявено
вписване в търговския регистър на промени по партидата на търговско
дружество “Перфе“ ЕООД – заличаване на Маруся Желева Желязкова като
управител на дружеството и като съдружник в него на основание чл.141, ал.5
и чл.121, ал.2 от ТЗ – писмено уведомление до дружеството за напускане на
управителя и писмено предизвестие за напускане на съдружника.
По заявлението е постановен атакуваният отказ № 20220223135540/
01.03.2022г., основан на съображения, че заличаването на съдружник в
хипотезата на чл.125, ал.2 от ТЗ изисква при вписването да бъде представено
и решение на общото събрание за съдбата на освободените дялове, попълване
на капитала и промяна в дружествения договор. Отказът се позовава на
нормите на чл.115, т.3, 4 и 5, чл.119, ал.4 и чл.121, ал.2 от ТЗ, чл.2, ал.2 от
ЗТРРЮЛНЦ и чл.21, ал.3, т.2 и 3 от Наредба № 1/ 2007г.за водене,
съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ.
Съдът не споделя така изложените мотиви на длъжностното лице по
регистрацията, но приема жалбата за неоснователна по други съображения.
От представените към заявлението доказателства се установява, че на
15.09.2021г. Маруся Желева Желязкова е отправила до дружеството и до
съдружника си Борислав Сашев Владимиров писмено предизвестие по чл.125,
ал.2 от ТЗ за прекратяване на участието си в дружеството след изтичането на
тримесечен срок, както и уведомление по чл.141, ал.5 от ТЗ за освобождаване
от качеството управител на дружеството в едномесечен срок. Видно от
приложените известия за доставяне, издадени от „Български пощи“,
предизвестието по чл.125, ал.2 от ТЗ и уведомлението по чл.141, ал.5 от ТЗ са
връчени на адреса на дружеството, който съвпада с постоянния адрес на
Маруся Желязкова, като получаването им е удостоверено само с подпис – без
данни за имена и длъжност на лицето получател. Адресираните до
съдружника предизвестие и уведомление не са връчени, като пратките са
обозначени като „непотърсени“. Липсват данни двете писмени изявления да
са заведени във входящ регистър на дружеството за кореспонденция или да са
заведени по друг подходящ начин в деловодството му.
За надлежното упражняване на потестативните права на съдружника да
2
прекрати участието си в дружеството и на управителя - да се освободи от
възложения му мандат нормите на чл.125, ал.2 и чл.141, ал.5 ТЗ изискват
лицето предварително писмено да уведоми дружеството за волята си. За да
породи действие, уведомяването следва да достигне до дружеството, което
изисква изявленията да достигнат до знанието на управителния орган и
съдружниците. При тези представени в регистърното производство
доказателства съдът намира, че и двете изявления на управляващия
съдружник Маруся Желева Желязкова не са надлежно отправени и връчени
на дружеството и на съдружника, поради което не са завършени фактическите
състави на чл.125, ал.2 и чл.141, ал.5 от ТЗ.
Поради тези съображения на основание чл.22, ал.1 вр. чл.21, ал.1, т.5
от ЗТРРЮЛНЦ отказът на длъжностното лице по регистрацията да впише
исканите обстоятелства е законосъобразен.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказа на Агенцията по вписванията №
20220223135540/ 01.03.2022г., постановен по заявление вх. №
20220223135540/ 23.02.2022г. за вписване на обстоятелства по партидата на
“Перфе“ ЕООД с ЕИК *********.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Бургас в 7-
дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенцията по
вписванията.
Препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3