№ 41339
гр. София, 06.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110143708 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Производството е образувано по искова молба от ЗАД „А.“ АД с ЕИК ., с която са предявени
осъдителни искове срещу ЗАД „Д.“ АД с ЕИК .. Предявен е главен иск с правно основание
чл. 411 КЗ за заплащане на 4939,32 лева главница и акцесорен по чл. 86 ЗЗД за заплащане на
901,78 лева за периода 22.12.2023г. – 15.0.2025г.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: на 08.09.2023г. на паркинга на
магазин Метро в гр. Бургас между л.а. с рег. № У . АХ марка Нисан, модел Кашкай,
/застрахован при ищеца по „Каско“/ реализира ПТП с л.а. БМВ модел Х6, с рег. № А . РВ
/застраховано при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“/, от което за л.а.
Нисан са настъпили материални щети. При движение назад л.а. БМВ е ударил идващия по
пътеката на паркиране л.а. Нисан. Съставен е двустранен констативен протокол. Образувана
е щета по посочен номер. Направен е опис на щетите. Извършен е ремонт в официален
сервиз на марката. Въз основа на документите е определено и изплатено обезщетение в
размер на 4037,54 лева. След изплащането ищцовото дружество, вече суброгирало се в
правата на застрахования е поискало от ответното изплащането на сумата. На ответника е
изпратена покана за плащане, получена от тях на 21.11.2023г. Плащане не последвало.
Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.
При доказването им в тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.
Ответното дружество в срок подава отговор и не оспорва валидни застрахователни
правоотношения. Оспорва механизма на ПТП, вината на водача на л.а. БМВ за ПТП и
алтернативно – размера на щетите. Оспорва, че щетите са възникнали именно вследствие на
посоченото ПТП. Възразява срещу включването на съдебните разноски в претенцията за
обезщетение на щети от ПТП. Претендира разноски.
1
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети. По останалите
искания съдът ще се произнесе в о.с.з. след изясняване твърденията на страните,
доказателствените им искания и обсъждане възможностите за извънсъдебно решаване на
спора.
Поради горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2025 г. от 11,00
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
УКАЗВА и на двете страни в срок най-късно в съдебно заседание да представят пълни
данни за исканите да бъдат допуснати като свидетели лица: три имена и ЕГН.
Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2