РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 29513
гр. София, 23.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20241110109960 по описа за 2024 година
При проверката по чл.129 ГПК на редовността на исковата молба съдът
намира, че същата е нередовна - не отговаря на изискванията на чл.127, т.5 и
чл. 128, т.1 от ГПК. Поради това, исковата молба следва да бъде оставена без
движение с указания за отстраняване на нередовностите й и последиците при
неизпълнение на това.
Така мотивиран и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок
от съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба като:
1. Представи пълномощно за пълномощника, подал исковата молба и да
потвърди извършените от него процесуални действия.
2. Отстрани противоречията в исковата молба, като конкретно посочи, дали
твърди, че работодател е ... или председателят на ..., или поддържа, че се
намира в трудово правоотношение с ....– с оглед доводите, че трудовият
й договор не е бил прекратен.
3. Посочи размера на брутното си трудово възнаграждение за всеки от
периодите посочени в исковата молба – досежно процесния такъв.
1
4. Ясно и конкретно да изложи твърдения за това в какъв размер твърди,
съответно за кой или кои периоди трябва да се индексира и в какъв
размер основното й месечно трудово възнаграждение и твърдените
допълнителни възнаграждения, като за всяко от тях се посочи по пера,
като с оглед уточнението се формулира и съответен петитум.
При неизпълнение на дадените указания в срок подадената искова молба
ще бъде върната, а производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2