РЕШЕНИЕ
№ 53
гр. Нова Загора, 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на втори март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Гражданско дело
№ 20212220101060 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.558, ал.7 от КЗ във вр.с чл.45 от ЗЗД.
Ищецът в настоящото производство Гаранционен фонд с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, ул.„Граф Игнатиев” № 2, ет.4, представялван от
Изпълнителните директори М.К. и С.С., чрез пълномощника им адв.Н.К. П. от АК - Сливен
е депозирал на 06.10.2021 г. искова молба с вх. № 3877 в Районен съд – Нова Загора против
И.С.И. с ЕГН **********, с цена на иска 5000.00 лв., като частичен от 238873.10 лв.
представляваща изплатено от ищеца обезщетение по щета № 210242/2011 г., ведно със
законната лихва до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски.
В исковата молба се излагат следните факти и обстоятелства:
Гаранционен фонд, на основание чл.288, ал.1, т.2, б.„а“ от Кодекса за застраховане (отм.),
изплатил по щета № 210242/2011 г. и съгласно решения по гр.д.№ 4622/14, СГС, 12 с-в и в
гр.д.№ 3826/2015 CAC, 2 c-в, Фондът бил осъден да заплати на Й.П.-В., сума към 30.08.2021
г. в общ размер на 238873.10 лева.
Съгласно решение по гр.д.№ 374 по описа на ОС Сливен за 2016 г. по заведен регресен иск
по щета 210208/2008 г. ответникът И.С.И. бил осъден да заплати на ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД сумата 295225.79 лв., представляваща изплатени от фонда обезщетения за вреди на
Й.П.П.-В., ведно със законна лихва от 18.08.2016 г., до
окончателното й изплащане и 13809.03 лв., представляваща деловодни разноски – държавна
такса и адвокатско възнаграждение, направени пред ОС - Сливен.
Въз основа на решение по гражданското дело Фондът се снабдил с изпълнителен лист.
1
Относно щета № 210242/2011 г. и съгласно решения по гр.д.№ 4622/14, СГС, 12 с-в и в гр.д.
№ 3826/2015 CAC, 2 c-в, Фондът бил осъден да заплати на Й.П.-В.:
Суми в размер на 1440 лв., 720 лв. за 2011 г., за 2012г. - 1430 лв. и 2860 лв. представляваща
обезщетение за рехабилитация, както и законната лихва върху сумите, считано от 28.02.2012
г.;
За балнеолечение през 2011 г. сума в размер на 264.30 лв. и 526 лв., а за периода от 2013-
2020 г. сума в размер на 2045.15 лв, както и законната лихва върху сумите, считано от
28.02.2012 г.;
За бъдещи рехабилитационни процедури сума в размер на 16594 лв. и 8296.04 лв., за
периода от 2013-2020 г., както и законната лихва върху сумите, считано от 28.02.2012 г.;
За обезщетение за пропуснати ползи от неполучен доход от упражняване на свобода
професия сума в размер на 32000 лв. и 16000 лв. за периода от 29.03.2008 г. до 29.03.2013 г.,
както и законната лихва сумите, считано от 28.02.2012 г.;
800 лв. месечно, платими на 29-то число на съответния месец, считано от 29.03.2013 г. до
10.01.2011 г., както и законната лихва върху сумите, считано от деня, следващ падежа, а
именно 30-то число на съответния месец до окончателното й изплащане.
Посочва се, че към 30.08.2021 г. общият размер на заплатените суми към Й.П.-В. по щета №
210242/2011 г. възлизал на 238873.10 лева, като до 10.01.2031 г. Гаранционен фонд бил
задължен да заплаща на Й.П.-В. ежемесечно сума в размер на 800.00 лв.
Твърди се, че виновен за причиняването на ПТП и уврежданията, съгласно влязло в сила
Решение по АНД № 39/2009 г. на Районен съд - Нова Загора бил ответникът И.С.И., който
управлявайки л.а.„Форд Фиеста“ с ДК № ****** на 29.03.2008 г. в землището на гр.Нова
Загора на път II-66, поради закъсняла негова реакция и недостатъчна дистанция ударил в
задната част намаляващия пред него попътно автомобил с водач пострадалата Й.П.-В., от
което автомобилът се отклонява наляво, като навлиза в лентата за насрещно движение,
където челно се удря в л.а. „Фолксваген Голф“.
Твърди се още, че в нарушение на чл.260 от Кодекса за застраховането (отм.) ответникът
управлявал увреждащия л.а.„Форд Фиеста“ с ДК № *******, без да има за него действаща
към датата на ПТП задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите.
В петитума на исковата молба ищецът моли съда, на основание чл.45 от ЗЗД и чл.288, ал.12
от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл.558, ал.7 от Кодекса за застраховането, да осъди
И.С.И. с ЕГН **********, да заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 5000.00 лв.,
като частичен от 238873.10 лв., представляваща изплатеното от Гаранционен фонд
обезщетение по щета № 210242/2011 г. и съгласно решения по гр.д.№ 4622/14, СГС, 12 с-в и
в. гр.д.№ 3826/2015 CAC, 2 c-в, ведно със законната лихва до окончателното изплащане на
сумата, както и направените по делото разноски.
Претендира се и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 450 лв.
2
Представят се писмени доказателства по опис.
В срока по чл.131 от ГПК ответника не е депозирал отговор на исковата молба.
В последното по делото открито съдебно заседание страните, редовно призовани, не се
явяват. За ищеца се явява адв.Н.П. от АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
В заключителната си пледоария адв.П. поддържа исковата молба, няма възражения към
проекто-доклада и моли с оглед неявяването на ответника и неподаването на отговор в срок,
съда да постанови неприсъствено решение.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на
страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
За установяване на вземането си ищецът е ангажирал следните писмени доказателства,
които съдът приема: Реш. по АНД, Конст. прот. за ПТП, Реш. на ТЕЛК, спр. ИЦ; Решение
по гр.д.№ 374 по описа на ОС - Сливен за 2016 г.; Решения с мотиви на СГС, САС и
определение на ВКС; 3 бр. Покани за добр. изпълнение ведно с Изп.листове, 2 бр.
Уведомления от СГС, 2 бр. Молби от адв.К. Плат.нареждания, счет.справка; Документ за
платена държавна такса; Пълномощно; Документи за платени държавни такси.
Претендираните от ищеца права произтичат от обстоятелството, че ответника в нарушение
на чл.260 от Кодекса за застраховането (отм.), управлявайки л.а.„Форд Фиеста“ с ДК №
******, без да има за него действаща към датата на ПТП задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, причинил виновно ПТП и увреждания,
съгласно влязло в сила Решение по АНД № 39/2009 г. на Районен съд - Нова Загора, като
ударил в задната част намаляващия пред него попътно автомобил с водач пострадалата Й.П.-
В., от което автомобилът се отклонил наляво, като навлязъл в лентата за насрещно
движение, където челно се ударил в л.а.„Фолксваген Голф“.
Вследствие на посоченото, ищецът на основание чл.288, ал.1, т.2, б.„а“ от Кодекса за
застраховане (отм.), изплатил по щета № 210242/2011 г. и съгласно решения по гр.д.№
4622/14, СГС, 12 с-в и в гр.д.№ 3826/2015 CAC, 2 c-в, бил осъден да заплати на Й.П.-В., сума
към 30.08.2021 г. в общ размер на 238873.10 лева.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на
страните, съдът достигна до следните правни изводи:
Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК.
Безспорно установено е, че ответника е бил признат за виновен, че е нарушил правилата за
движение и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Й.П.-В., както и че е
бил осъден да заплати на ищеца сумата от 295225.79 лв., затова че И.С.И. в нарушение на
чл.260 от Кодекса за застраховането (отм.), управлявайки л.а.„Форд Фиеста“ с ДК № ******,
без да има за него действаща към датата на ПТП задължителна застраховка „Гражданска
3
отговорност“ на автомобилистите, причинил виновно ПТП и увреждания, съгласно влязло в
сила Решение по АНД № 39/2009 г. на Районен съд - Нова Загора, като ударил в задната
част намаляващия пред него попътно автомобил с водач пострадалата Й.П.-В., от което
автомобилът се отклонил наляво, като навлязъл в лентата за насрещно движение, където
челно се ударил в л.а.„Фолксваген Голф“.
Вследствие на изложеното, ищецът на основание чл.288, ал.1, т.2, б.„а“ от Кодекса за
застраховане (отм.), изплатил по щета № 210242/2011 г. и съгласно решения по гр.д.№
4622/14, СГС, 12 с-в и в гр.д.№ 3826/2015 CAC, 2 c-в, е осъден да заплати на Й.П.-В., сума
към 30.08.2021 г. в общ размер на 238873.10 лева.
Иска се да бъде осъден ответника да му заплати сумата от 5000.00 лева, като частичен от
238873.00 лв., ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата, както и
направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Отказа на ответника да заплати исканото обезщетение безспорно обуславя ищцовия интерес
от завеждане на делото.
С оглед горното съдът счита, че предявения иск е с правно основание чл.558, ал.7 от КЗ във
вр. с чл.45 от ЗЗД.
Предявеният иск е процесуално допустим, като е предявен от легитимирана страна.
Наред с това съдът намира, че са налице условията предвидени в разпоредбата на чл.238,
ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не е взел
становище по обстоятелствата, изложени в нея, не е оспорил представените с исковата
молба писмени доказателства, не се явява в съдебно заседание, не изпраща процесуален
представител и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие.
От своя страна ищецът, чрез процесуалния си представител е поискал постановяване на
неприсъствено решение против ответника.
На страните са указани последиците от неспазване на сроковете и от неявяването им в
съдебно заседание с изпратеното на ответника Разпореждане № 1431 от 07.10.2021 г. и
връчено му на адрес и на лице от местоработата му „Стандарт Профил България“ ЕАД –
гр.Стара Загора, ул.„Никола Петков“ № 12, а именно М.В.Н. – асистент, видно от
приложеното на л.109 от делото съобщение.
Наведените в исковата молба факти обосновават в достатъчна степен основателността на
исковата претенция и се подкрепят от представените писмени доказателства, досежно факта
на дължимостта на търсените суми.
Ето защо, съдът намира предявения иск за вероятно основателен, поради което постановява
настоящото решение, основаващо се на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, без да мотивира решението по същество.
Исковата претенция следва да се уважи изцяло, така както е предявена.
4
По разноските:
Предвид изхода на делото, ищецът има право на разноски в пълен размер.
Така разноските, които следва да бъдат присъдени са в размер в общ размер на 650.00 лв., от
които 200.00 лв. – платена държавна такса и 450.00 лв.- юрисконсултско възнаграждение.
По изложените мотиви и на основание чл.238 от ГПК, Районен съд – Нова Загора
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.558, ал.7 от КЗ във вр.с чл.45 от ЗЗД, И.С.И. с ЕГН ********** с
постоянен и настоящ адрес: *********, ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд, с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет.4,
СУМАТА от 5000.00 лв. /пет хиляди лева/, като частичен от 238873.10 лв. /двеста тридесет и
осем хиляди осемстотин седемдесет и три лева и десет стотинки/, представляваща
изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение по щета № 210242/2011 г. и съгласно
решения по гр.д.№ 4622/14, СГС, 12 с-в и в. гр.д.№ 3826/2015 CAC, 2 c-в, ведно със
законната лихва върху тази сума,считано от датата на подаване на исковата молба в съда-
06.10.2021г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, И.С.И. с ЕГН ********** с постоянен и
настоящ адрес: *********, ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд, с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет.4, СУМАТА от
650.00 лв. /шестстотин и петдесет лева/ - разноски в настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от същото да се връчи на страните.
ОТВЕТНИКЪТ разполага със защита срещу решението, съобразно чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
5