Разпореждане по дело №2204/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 3784
Дата: 28 ноември 2019 г.
Съдия: Иван Божиков Димитров
Дело: 20191510102204
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                       Година                                 Град

IІ гр. отделение

 

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                       състав

28.11.

 

          2019

 
 


на                                                                                         Година

 

          закрито

 

Иван Димитров

 

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
     1.

 

 
      2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гр.

 

 

 2204

 

2019

 
 


                               дело №                            по описа за                              г.

 и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от Л.П.К., ЕГН **********, адрес: ***, против СОУ „Св. Паисий Хилендарски", адрес: гр. Дупница, ул. „Страхил войвода" № 5, с правно основание чл.49 от ЗЗД.

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане.

Видно от изложените обстоятелства, твърдението е за „лично и персонално отношение“, за „негативно и тенденциозно отношение“ на директора на училището към ищцата, довело до претендираните вреди.

Съдът Ви разяснява, че за да се носи отговорност по чл.49 ЗЗД, деянието, причинило увреждането, трябва да съставлява изпълнение на възложената работа или да е по повод на работата. Без наличие на пряка връзка между изпълнението на работата и вредоносните действия не възниква отговорност по чл.49 ЗЗД. Поради това възложителят не отговаря пред третото увредено лице, ако вредите са причинени в резултат на лични отношения между причинителя и увредения, макар тези лични отношения да са възникнали при или по повод изпълнение на възложената работа.

Налице е противоречие между изложените обстоятелства за проявено лично отрицателно отношение към Вас и направеното искане за осъждане на възложителя за вреди, причинени при или по повод изпълнение на възложената работа.

Уточнете твърденията си, като изложите обстоятелства, обосноваващи отговорност на възложителя, или прецизирайте искането си с оглед на твърдените противоправни действия на конкретно физическо лице.

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът 

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в едноседмичен срок, считано от съобщаването му.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.

Настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

          След изтичане на срока делото да се докладва на съдията-докладчик.

          Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Районен съдия: