Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер Година
2020 Град Варна
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Варненският районен
съд четвърти състав
На двадесет и пети
ноември Година две хиляди и двадесета
В публичното съдебно
заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАС ШКОДРОВ
като
разгледа докладваното от Председателя наказателно административен характер дело
номер 4256 по описа за две хиляди и двадесета година.
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ НП № 20-00819-001130/30.03.2020г. на Началник група в Сектор ПП към ОДП- Варна, с което на А.И.П. са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 месеца на осн. чл.175 ал.1 т.4 от ЗДП като НАМАЛЯВА наложените на осн. чл. 175 ал.1 т.4 от ЗДП наказания ГЛОБА от 200 лева на 50 лева.
Потвърждава НП в останалата му част.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВОС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на санкционираното лице срещу НП на Началник група в Сектор ПП към ОДП- Варна, с което са и наложени административни наказания ГЛОБА и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС .
С жалбата си въззивника лаконично сочи на допуснати процесуални нарушения и моли съда да отмени НП.
В допълнителна молба въззивника сочи, че не оспорва констатациите в НП и моли съда само да измени същото като измени размера на наложеното наказание глоба до предвиденият минимум.
В с. з. въззивникът не се явява.
Представител на органа, издал НП, не се явява. В писмено становище моли съда да потвърди НП и претендира разноски.
След преценка доводите на жалбоподателя и с оглед доказателствата по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 01.03.2020г. въззивника П. управлявал л.а. „Хонда” с ДК № В4504ВВ в гр. Варна по ул.Тихомир.
При управлянието на автомобила въззивникът бил забелязана от автопатрул, намиращ се в този район в състав св.М. и св.М.. Полицейски служител – св.М. подал на въззивника ясен сигнал със „стоп палка” да спре автомобила като му указал и мястото. Въпреки ясно подаденият сигнал от униформен полицейски служител въззивника не спрял на указаното място, а продължил движението на автомобила.
Полицейските служители последвали автомобила и след неговото спиране установили, че водач е въззивника.
Полицейски служител - св.М. съставил акт за установяване на административно нарушение. В съдържанието на АУАН, като свидетели при установяване на нарушението бил вписан другият полицейски служител. Акта бил надлежно предявен на въззивника и подписан от него.
На 30.03.2020г. въз основа на съставения акт е било издадено и НП, видно от съдържанието на което админинстративно наказващия орган изцяло е възприел описаната от актосъставителя фактическа обстановка. Извършеното от въззивника е било квалифицирано като нарушение по чл.103 от ЗДП, като на осн. чл.175 ал.1 т.4 от ЗДП на въззивника било наложено административно наказание глоба и лишаване от право да управлява МПС.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните доказателства, както и от приложенията по административно наказателната преписка, като същата не се оспорва от въззивника.
За да се произнесе по жалбата, съдът, предвид вмененото му задължение за цялостна проверка на атакуваното наказателон постановление и АУАН констатира следното : съставеният акт и въз основа на него издаденото НП са съставени при спазване и правилно приложение на материалния закон. По отношение спазването на процесуалните правила - и при съставянето на акта за установяане на административно нарушение и при издаването на наказателното постановление са спазени всички срокове и процедури по ЗАНН. Акта за установяване на административно нарушение и НП съдържат реквизитите , изискуеми от чл.42 и чл.57 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен за това орган, съгласно заповед № 8121з-825/19.07.2019г.на Министъра на вътрешните работи. Административно наказващия орган на база на събраните по преписката доказателства е направил единствения възможен извод за извършени нарушения по ЗДП, като при липса на спорни обстоятелства е дал правна квалификация на извършените от жалбоподателя нарушения.
Съдът намери, че при определяне на наказанията глоба и лишаване от право да управлява МПС на осн. чл.175 ал.1 т.4 от ЗДП административно наказващия орган неправилно не е взел предвид факта, че въззивника не е допуснал сериозно нарушение на правилата на ЗДП, което да провокира неговото спиране, както и след това не е създавал пречки при извършваната проверка и е оказал пълно съдействие. Видно и от приложената справка въззивникът до момента не е бил наказван нито веднъж което сочи че същият е водач на МПС допуснал инцидентно нарушение. В този смисъл налагането на наказание – Глоба в размер значително над минималния не би спомогнало за неговото превъзпитаване, като неправилно АНО е наложил това наказание над минимално възможния размер.
Съдът намери, че съответно на тежестта на извършеното от жалбоподателя се явяват административни наказания, определени техния минимален и наказателното постановление следва да бъде изменено в този смисъл.
След проверка на издаденото наказателно постановление и преценка на доводите на въззивника, съдът намери, че следва да измени наказателното постановление като намали наложените наказания.
Докобкото съдът измени обжабваното наказателно постановление не възложи заплащането на разноски.
Водим от горното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :