№ 1706
гр. П., 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20224430102683 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на В. Д. Т. с ЕГН **********,
адрес: гр.П., ж.к.“С.“ ***, чрез адв.Н. Д. – АК-П., съдебен адрес: гр.П.,
ул.“К.П.“ ***, против „А.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр.С., ул.“Ф.Ж.К.“ ***, представлявано от Т.Р.. Посочва се в
исковата молба, че между страните съществувало трудово правоотношение на
основание трудов договор № ***г. като Т. заемал длъжността „о.а.т.“ с код по
НКИД ***. Твърди се, че работодателят не е изпълнил своето задължение да
заплати уговореното трудово възнаграждение, като дължи на ищеца сумата от
*** лв. за месец ***г. Иска се от съда да постанови решение, с което да
осъди „А.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.,
ул.“Ф.Ж.К.“ ***, да заплати на В. Д. Т. с ЕГН **********, адрес: гр.П.,
ж.к.“С.“ ***, сумата от *** лв. представляваща незаплатено трудово
възнаграждение за месец ***г., сумата от ***- лихва за забава за периода от
***. до ***г. Претендират се и направените деловодни разноски.
На основание чл.131 вр. чл. 50, ал.4 ГПК на ответника е връчен препис от
исковата молба и приложенията към нея. В законовия месечен срок отговор
не е депозиран.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, се представлява от адв.Н.Д.-
АК-П., който моли съда при наличие на законовите предпоставки да
1
постанови неприсъствено решение на основание чл.238, ал.1 ГПК, както и да
уважи изцяло предявените искове.
Ответникът, редовно призован при условията на чл.50, ал.4 изр.2, не се явява,
не се представлява и не взема становище по проекта на съда за доклад по
делото.
От твърдяното в исковата молба и приложените по делото писмени
доказателства се установява активната и пасивната легитимация на страните в
процеса. Страните са процесуално дееспособни, искът правилно е заведен
пред Районен съд гр. П. като същия е родово, местно и функционално
подсъден на този съд, по общите и специалните правила за подсъдност по
гражданските производства.
Съдът, след като повторна проверка за редовност на исковата молба и с оглед
приобщените доказателства по делото, намира за установено следното от
фактическа страна:
Безспорно по делото е и не се спори между страните, че ищецът е работел по
трудово правоотношение при ответника на длъжност „о.а.т.“ с код по НКИД
***, като в чл.5 от договора било уговорено основно месечно възнаграждение
в размер на *** лв., платимо до 30-то число на месеца, следващ
начисляването на трудовите възнаграждения и д допълнително
възнаграждение за придобит трудов стаж и професионален опит *** за всяка
година трудов стаж. На основание чл.70 КТ договорът бил сключен с 6
месечен срок на изпитване в полза на работодателя.
Спорно по делото е заплатено ли е трудовото възнаграждение на ищеца за
месец ***г.
С оглед на гореизложеното, съдът приема, че е сезиран с обективно
съединени искове с правно основание чл.128, т.2 във вр. с чл.245, ал.2 от КТ
(за осъждане на ответника да заплати неизплатено трудово възнаграждение) и
акцесорен иск по чл.86 от ЗЗД.
Съдът намира, с оглед на направеното от ищеца искане за постановяване на
неприсъствено решение, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК.
На двете страни са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. Съобщението
ведно с препис от разпореждане ******г., препис от исковата молба и
приложенията към нея, ответникът е получил по реда на чл.50, ал.4 изр.1 от
ГПК. Не е представил в срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба. С
2
призовки за съдебното заседание на ***., ведно с Определение №***г.,
връчена при условията на чл.50, ал.4 изр.2 от ГПК ответникът е уведомен за
датата на откритото съдебно заседание. Ответникът не се е явил в първото
съдебно заседание и не е заявил желание производството да се разгледа в
негово отсъствие, както и не е взел становище по исковата молба.
Същевременно от представените по делото писмени доказателства –
заверено копие на трудов договор №***г., заверено копие на справка изх.№
***г. на НАП и др., съдът приема, че исковете се явяват вероятно
основателни.
Ето защо настоящото неприсъствено решение не следва да се мотивира по
същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието
на предпоставките за това по чл.239, ал.1 ГПК.
Гореизложеното води до извода, че исковете на В. Д. Т. против „А.“ ЕООД
следва да бъдат уважени изцяло, като основателни.
На основание чл.78, ал.1 ГПК следва ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от ***. за адвокатско възнаграждение, както и държавна такса в
размер на ***. по сметка на РС-П. на основание чл. 78, ал.6 ГПК.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.239, ал.1 вр.
чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА основание чл.128, т.2 вр. с чл.245, ал.2 от КТ и чл.86 ЗЗД „А.“
ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.“Ф.Ж.К.“
***, представлявано от Т.Р., да заплати на В. Д. Т. с ЕГН **********, адрес:
гр.П., ж.к.“С.“ ***, сумата от *** лв., представляваща неизплатено трудово
възнаграждение за месец ***г. по трудов договор №***г., сумата от ***-
лихва за забава за периода от ***. до ***г., както и законна лихва върху
главницата от датата на предявяване на исковата молба (***г.) до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.8 ГПК „А.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление: гр.С., ул.“Ф.Ж.К.“ ***, представлявано от Т.Р., да
заплати на В. Д. Т. с ЕГН **********, адрес: гр.П., ж.к.“С.“ ***, сумата от
***. за адвокатско възнаграждение в производство.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 ГПК „А.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище
3
и адрес на управление: гр.С., ул.“Ф.Ж.К.“ ***, представлявано от Т.Р., да
заплати по сметка на РС П. сумата от ***. държавна такса.
На основание чл.239, ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4