№ 33
гр. Перник, 22.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и втори
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20251700100033 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от съпрузите Н. П. Д., ЕГН: ********** и М. И. К., ЕГН:
**********, подадена в съда чрез Регионална дирекция за социално подпомагане гр. П.,
съгласно изискванията на чл. 96, ал. 1 СК, в която се иска съдът да допусне пълно
осиновяване на детето М. В. С., родено на 15.09.2024 г. при условията на чл.101 от СК; да се
постанови промяна в имената на детето, като за в бъдеще да носи името Н. Н. Д.; да се
постанови издаване на нов акт за раждане на детето, в който осиновителите да бъдат
вписани като родители. В молбата се излага, че молителите са преминали изискуемата се
законова процедура, вписани са в регистъра за осиновяващи, при условията на пълно
осиновяване и са одобрени за подходящи осиновители на детето от Съвета по осиновяване
при РДСП-П.. Със съпроводителното писмо на Регионалната дирекция са представени
документи по опис, с искане за приемане като доказателства по делото.
По допустимостта:
Съдът намира, че молбата е допустима, тъй като отговаря на изискванията за
редовност и е подадена от лица от кръга лица, очертан в чл.96, ал.1 от СК до родово и
местно компетентен окръжен съд.
Доказателствена тежест:
Въз основа на изложените в молбата фактически обстоятелства и приложената
преписка на Регионална дирекция за социално подпомагане гр. П., съдът квалифицира
предявената молба с правно осн. чл. 81, ал. 1 от СК, във вр. с чл. 100, ал. 2, т. 2 СК.
Предмет на установяване по настоящото производство е наличието на
регламентираните общи и допълнителни изисквания за пълно осиновяване: детето е
български гражданин; не е навършило пълнолетие; молителят е дееспособен и не е лишаван
от родителски права (чл. 78 СК), като липсват забранените по чл. 80 СК родствени връзки
1
между него и детето; призната по предписания от закона ред осиновителна годност за
молителя и заявено в съответната форма желание за осиновяване на дете, както и наличието
условията на чл. 100, ал. 2, т. 2 от СК - когато родителите са дали предварително съгласие за
пълно осиновяване.
По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да се приемат като доказателства по делото представените
със съпроводителното писмо на Регионалната дирекция документи, като съдът намира, че на
основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДетето и чл.91, ал.2 вр. с чл.89, ал.1, т.4 от СК, не е възможно
изслушване по делото на осиновяваното ненавършилото една година дете, но е необходимо
на осн. чл. 97, ал. 1 СК да се изиска социален доклад от Дирекция „СП” – П..
На осн. чл. 97, ал. 1 СК делото следва да се насрочи за разглеждане в съдебно
заседание при закрити врата.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото документите, представени със
съпроводително писмо на директора на РДСП-П. по молбата на Н. П. Д. и М. И. К.,
подробно описани в същото.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция “СП“ - П., в 1-седмичен срок от съобщението или най-късно
до датата на съдебното заседание да изготви и представи социален доклад по отношение на
молителите Н. П. Д. и М. И. К. и детето М. В. С., съгласно чл. 97, ал. 1, изр. второ СК
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите на
определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който
при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно
заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146, ал. 1 от
ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание при закрити врата на
05.02.2025 г. от 13,00 часа, за когато да се призоват молителите, Дирекция „СП“ П., Отдел
„Закрила на детето“ – П., Регионална дирекция за социално подпомагане - гр. П., Окръжна
прокуратура – П., като им се връчи препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2