№ 33698
гр. София, 11.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20221110120898 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК .
Подадена е искова молба от „Транспауър“ ЕООД срещу „Грийн Фючър
България“ ЕООД.
Ответникът – „Грийн Фючър България“ ЕООД, е подал писмен отговор на
исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.
По доказателствените искания:
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими към предмета на доказване по делото и необходими и следва да се приемат.
Следва да се уважи искането на ищеца за допускане събирането на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел, при режим на довеждане от
ищеца, за установяване на обстоятелствата, касаещи изпълнението на процесните
договори.
За изясняване на делото от фактическа страна и доколкото ищецът основава
исканията си на фактури, във връзка с които са необходими специални знания, следва
да се допусне изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
служебно формулирани от съда въпроси.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ищеца, за установяване на обстоятелствата,
1
касаещи изпълнението на процесните договори.
ДОПУСКА съдебно – счетоводна експертиза със следните задачи:
осчетоводени ли са в счетоводството на дружеството ищец и на дружеството
ответник фактури с № **********/23.02.2021 г., № **********/16.03.2021 г., №
**********/22.03.2021 г., № **********/21.04.2021 г., и № **********/21.04.2021 г.,
вписани ли са в дневниците за покупко-продажба по ДДС, ползван ли е данъчен
кредит, извършени ли са плащания по тях, на коя дата и на каква стойност.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – Виолета Стоянова Стоянова.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.,
вносими от ищеца по сметка на СРС в 1 – седмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени
установителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. чл. 361 ТЗ, вр. чл.
266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че е сключил с ответника неформален специционен договор, въз
основа на който ищецът, в качеството си на спедитор, изпълнил поръчки за спедиция и
превоз на товар. В изпълнение на задълженията си по договора дружеството ищец
възложило на трети лица – „Мото Транс БГ“ ООД и „Фуего Логистик“ ЕООД,
извършването на превоз съответно от Република Словения до Република България и от
Република Франция до Република България. Превозите били извършени, а товарите –
приети без забележки. За извършените услуги по спедиционния договор дружеството
ищец издало 5 бр. фактури – съответно фактури № **********/23.02.2021 г. на
стойност 528 лв., фактура № **********/16.03.2021 г. на стойност 600 лв., фактура №
**********/22.03.2021 г. на стойност 960 лв., фактура № **********/21.04.2021 г. на
стойност 912 лв., фактура № **********/21.04.2021 г. на стойност 1380 лв. (всички
суми с включен ДДС), като плащане не било извършено от ответното дружество
единствено по последните две фактури. Твърди, че ответното дружество било
поканено да изпълни задълженията си на 20.08.2021 г., но плащане не последвало.
Предвид изложеното иска от съда да постанови решение, с което да приеме за
установено, че ответното дружество дължи на ищеца сумата от 2292 лв.,
представляваща възнаграждение по неформален спедиционен договор, за което
вземане са издадени фактура № **********/21.04.2021 г. на стойност 912 лв., фактура
№ **********/21.04.2021 г. на стойност 1380 лв. с ДДС, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане, както и сумата от
115,87 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 22.04.2021 г. до
20.10.2021 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410
ГПК от 10.11.2021 г. по ч.гр.д. № 61233/2021 г. по описа на СРС, 56 състав.
Ответникът оспорва исковете. Сочи, че дружествата не са сключвали договор,
както и че услугата спедиция и превоз на товар не била извършена. Оспорва
получаване на фактурите и покана за плащане.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. чл. 361 ТЗ, вр. чл.
2
266, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че е бил в облигационно отношение с
ответника по силата на сключен с него спедиционен, по който ищецът е престирал
надлежно – извършил е за ответника процесните услуги и те са били приети без
възражения. При доказване на тези предпоставки в тежест на ответника е да докаже
погасяване на вземанията.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
наличието на главен дълг и забава в погасяването му.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
/извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2023
г. от 15.00 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищеца – да се връчи препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а
и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Неприсъственото решение не
подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
Oпределението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3