№ 2531
гр. Варна , 16.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско
дело № 20213100500082 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С определение от о.с.з., проведено на 16.06.2021г., съдът е заличил
допуснатата с Определение №295/21.01.2021г. съдебно-счетоводна
експертиза, след което е счел делото за изяснено от фактическа страна и
правна страна и е обявил, че ще се произнесе с решение в законо-установения
срок.
В срока за произнасяне е постъпила молба вх.№13913/12.07.2021г., с
която адв. С. Н., в качеството му на пълномощник на въззивниците Д.Г. и Д.Г.
моли да бъдат отменени определенията на съда, като постановени поради
грешка на осн. чл. 253 ГПК. Излага, че срещу определението на ВАпС, с
което е отказано освобождаването на жалбоподателите от внасяне на ДТ е
подадена частна касационна жалба, по която към настоящия момент във ВКС
е образувано частно к. дело № 2366/2021г. Счита, че въпросът за
освобождаване на жалбоподателите от внасяне на такси разноски по делото е
преюдициален, поради което съдът не е следвало да заличава допуснатата по
делото експертиза. По изложените съображения, моли съдът да отмени
определенията си за даване ход на устните състезания и за заличаване на
ССчЕ, на осн. чл. 253 ГПК.
Към молбата е представено копие на определение №484/30.06.2021г.,
постановено по к. гр. дело № 2366/21г. по описа на ВКС, с което частната
1
касационна жалба на Д. П. Г. и Димка Д. Г. срещу определение №99/27.04.21г.
по ч. гр. дело №188/21 на ВАпС е оставена без разглеждане поради
недопустимост.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:
Настоящият състав намира, че към момента липсват основания за
отмяна на определението, с което делото е обявено за разяснено от
фактическа страна и обявено за решаване, доколкото към молбата на
жалбоподателите е приложено определение, с което частната им жалба е
оставена без разглеждане.
В тази връзка съобрази, че определение, постановено по в. гр. дело №
188/2021г. по описа на Апелативен съд- Варна е влязло в законна сила към
датата на постановяването му- 27.04.2021г., тъй като актът не подлежи на
обжалване. Този извод на съда е в съответствие с разпоредбата на чл. 296, т.
ГПК, според която решението/ по аналогия и всеки акт на съда/ когато не
подлежи на обжалване, влиза в сила от деня на постановяването му.
Подаването на жалба срещу неподлежащ на обжалване акт е
недопустима, и с нейното подаване не може да се промени този факт, и
самото подаване не го прави обжалваем. В този смисъл са и мотивите на
представеното от молителите определение, като и според състава на ВКС,
определението, с което е отказано освобождаването от внасяне на ДТ по
силата на изричната разпоредба на чл. 437, ал.4, пр.2 ГПК вр. чл. 274, ал.4
ГПК е изключено от касационен контрол, поради което и частната к. жалба
срещу него е оставена без уважение.
С оглед изложеното, и доколкото към настоящия момент липсват
категорични данни за неприключило производство по молбата за
освобождаване на жалбоподателите от внасяне на дължимите по делото такси
и разноски, настоящият състав намира, че не са налице основания за отмяна
на определенията, на осн. чл. 253 ГПК., тъй като не се установява съдът да е
допуснал грешка при тяхното постановяване.
По изложените съображения молбата на Д.Г. и Д.Г. следва да бъде
оставена без уважение.
2
Водим от горното, и на осн. чл. 253 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молба вх. №13913/12.07.2021г. на адв. С. Н., в
качеството му на пълномощник на въззивниците Д.Г. и Д.Г. за отмяна на
определенията от о.с.з., проведено на 16.06.2021г., с което е заличена
допусната ССчЕ и е даден ход на устните състезания.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3