О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер IV - 285 град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На петнадесети
февруари, две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДАНИЕЛА МИХОВА
ТАНЯ
ЕВТИМОВА
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
ПЕНЕВА
частно гражданско дело номер 62 по
описа за 2019 година
Производството пред настоящата инстанция е по реда на чл.418,
ал.4, ГПК. Образувано е по повод частна жалба на „Водоснабдяване и канализация“
– ЕАД – гр.Бургас, чрез процесуален представител юрисконсулт Златева, против Разпореждане
№22479/28.11.18г., постановено от Бургаски районен съд по ч.гр.д.№6809/2018г.,
с което е отхвърлено заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, срещу П.Б.К., Добринка
Петрова Коджабашева, Антон Б.К. и Галина Илиева Коджабашева, за разделно
заплащане на сумата 1772.90 лева – главница за ползвани услуги в периода
10.01.18г. – 04.06.18г., лихва за забава, в размер на 48 лева, за периода
27.03.18г. – 20.09.18г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението,
до окончателното й изплащане и разноски, в размер на 85.46 лева.
Жалбоподателят моли въззивния съд да отмени обжалваното разпореждане
и да постанови друго, с което да издаде заповед за изпълнение и изпълнителен
лист. Излага съображения, че държавната такса в заповедното производство се
събира върху материалния интерес, формиран от сбора от претендираните суми.
Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по
постъпилата жалба, взе пред вид следното:
Пред Районен съд Бургас на 25.09.18г. е постъпило заявление
по чл.417 ГПК от „Водоснабдяване и канализация“ – ЕАД – гр.Бургас, чрез
процесуален представител юрисконсулт Златева Късева, с което се иска издаване заповед
за изпълнение и на изпълнителен лист срещу длъжниците П.Б.К., Добринка Петрова
Коджабашева, Антон Б.К. и Галина Илиева Коджабашева, за разделно заплащане на
сумата 1772.90 лева – главница за ползвани услуги в периода 10.01.18г. –
04.06.18г., лихва за забава, в размер на 48 лева, за периода 27.03.18г. –
20.09.18г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението, до
окончателното й изплащане и разноски, в размер на 85.46 лева. Внесена е
държавна такса, в размер на 35.46 лева.
С Разпореждане №18104/26.09.18г., съдът е указал на
заявителя да внесе още 64.54 лева, т.к. се претендират разделно суми от 4
длъжници и таксата по искането срещу всеки от тях е в размер на 25.00 лева.
С молба от 12.10.18г., заявителят е изложил съображения,
че в заповедното производство се внася държавна такса върху интереса - сбора от
претендираните суми, а не върху всяка от тях, а в исковото производство таксите
се определят по общия ред – върху всяка претенция.
С Разпореждане №19321/15.10.18г., съдът е изложил
аргументи, че се касае за различни вземания срещу различни лица, поради което
се дължат такси върху всяко вземане. Повторно е оставил заявлението без
движение за довнасяне на държавна такса. Препис от разпореждането е връчен на
страната на 30.10.18г. В едноседмичен срок не са изпълнени указанията за
внасяне на посочената сума.
С тук обжалваното разпореждане, съдът е отхвърлил
заявлението.
Пред вид така установените факти и като съобрази Закона,
Бургаският окръжен съд намира, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно
и следва да бъде отменено, а заявлението – уважено.
Както е имал повод Върховният касационен съд да
постанови с Определение № 379 от 11.05.2010 г. на ВКС по ч. т. д. № 215/2010 г., I т. о., ТК, „когато с едно
заявление по чл. 410 ГПК се иска издаване
на заповед за изпълнение за заплащане на повече от едно вземане за парични
суми, държавната такса се определя в размер на 2 на сто върху интереса, а не
върху цената на всяка претенция. Интересът се формира като сбор от размера на
всички заявени вземания - напр. главница плюс лихви. Минималният размер на
държавната такса от 25 лв. се дължи, ако изчислението на 2 % върху общия
интерес има стойност под посочената в нормата на чл. 12 от Т. за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК сума“.
Бургаският
окръжен съд споделя цитираната практика, поради което намира, че
първоинстанционното определение следва да бъде отменено, а вместо него следва да бъде постановено друго, с
което заявлението следва да бъде уважено.
В полза на заявителя следва да се присъдят направените
във въззивното производство съдебно – деловодни разноски, от които 50 лева –
държавна такса за въззивно обжалване и 50 лева – възнаграждение за юрисконсулт
или общо 100 лева – по 25.00 лева за всеки от длъжниците.
С оглед на гореизложеното и на осн.чл.417, вр. чл. чл.278, ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждане №22479/28.11.18г., постановено от
Бургаски районен съд по ч.гр.д.№6809/2018г. И ВМЕСТО НЕГО
ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на „Водоснабдяване и канализация“ –
ЕАД –БУЛСТАТ812115210, със седалище и адрес на управление гр.Бургас,
кв.“Победа“, ул.“Ген.Владимир Вазов“, №3, ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО
ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл.410 ГПК, за разделно заплащане на сумата 1772.90 лева,
представляваща неизплатени в срок задължения за доставена, отведена и
пречистена вода за недвижим имот, находящ се в гр.Бургас, ул.“Ал.Велики“, №37 –
фитнес, с абонатен №227252, с отчетен период по фактури от 10.01.2018г. –
04.06.2018г., срещу собствениците на имота, както и обезщетение за забава, в
размер на законната лихва както следва:
- срещу длъжника П.Б.К. ЕГН********** *** – за главница
от 443.22 лева, лихва за забава за периода 27.03.18г. – 20.09.18г., в размер на
12 лева, ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението –
25.09.18г., до окончателното й изплащане, както и разноски, в размер на 21.36
лева;
- срещу длъжника Добринка Петрова Коджабашева ЕГН**********
***, за главница от 443.22 лева, лихва за забава за периода 27.03.18г. –
20.09.18г., в размер на 12 лева, ведно със законната лихва, считано от подаване
на заявлението – 25.09.18г., до окончателното й изплащане, както и разноски, в
размер на 21.36 лева;
- срещу длъжника Антон Б.К. ЕГН********** *** - за
главница от 443.22 лева, лихва за забава за периода 27.03.18г. – 20.09.18г., в
размер на 12 лева, ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението
– 25.09.18г., до окончателното й изплащане, както и разноски, в размер на 21.36
лева;
- срещу длъжника Галина Илиева Коджабашева ЕГН**********
*** - за главница от 443.22 лева, лихва за забава за периода 27.03.18г. –
20.09.18г., в размер на 12 лева, ведно със законната лихва, считано от подаване
на заявлението – 25.09.18г., до окончателното й изплащане, както и разноски, в
размер на 21.36 лева;
ОСЪЖДА П.Б.К., Добринка Петрова
Коджабашева, Антон Б.К. и Галина Илиева Коджабашева ДА ЗАПЛАТЯТ на „Водоснабдяване
и канализация“ – ЕАД – гр.Бургас обща сума, в размер на 100.00 лева – по 25.00
лева за всеки от длъжниците – съдебно – деловодни разноски във въззивното
частно производство.
Връща делото на Бургаски районен съд за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК съобразно настоящото определение, включително за деловодните
разноски пред въззивната инстанция.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.