Разпореждане по дело №29/2023 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 февруари 2023 г.
Съдия: Диян Димитров Атанасов
Дело: 20237090700029
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 184

гр. Габрово, 15.02.2023 г.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГАБРОВО, в закрито разпоредително заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯН АТАНАСОВ

като разгледа докладваното от председателя адм. дело № 29 по описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от М.Н.К. ***. Същата не съдържа обстоятелствена част, а с нея са направени три искания, както следва:

1. Искане да му бъдат върнати два броя регистрационни табели ЕВ****** на л.а. *, собственост на поименно посочено друго лице, без конкретни факти и обстоятелства – от кого са отнети, по силата на какъв акт и на какво основание, като единствено е цитиран КАНД № 185/2022 г.

2. Присъждане на обезщетение в размер на „три полицейски заплати на месец за периода от 03.09.2021 г. до 10.02.2023 г.“, без да се посочва срещу кого е предявена тази претенция и на какво основание, нито по какви причини се претендира съобразяването на този период.

3. Присъждане на обезщетение в размер на 15000 лв. за претърпяно от подателя притеснение и уронване на името му, причинени от прокуратурата, чрез системно бездействие и прикриване на престъпления от държавни служители и съставяне на документи с невярно съдържание, каквито не се цитират, нито прилагат към молбата. Не се уточнява кои прокурорски органи са пропуснали да осъществят задълженията си и какви престъпления са прикрили.

Въз основа на изложеното съдържание в молбата понастоящем не може да се установи характера на направените с нея искания, както и че разглеждането на делото е подведомствено на административния съд по смисъла на чл. 128 от АПК. Първото от направените искания би могло да се разгледа като жалба срещу административен акт или действия или бездействия на административен акта, а второто и третото носят белезите на претенции, основани на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Никое от трите искания не е достатъчно конкретизирано, т.к. не става ясно срещу кой орган са насочени, кое юридическо лице се иска да бъде осъдено и за какво.

Независимо за която от посочените хипотези се касае, то всяко отправено към съда искане следва да съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава и в какво се състои искането /чл. 127 ал. 1 т. 4 и т. 5 от ГПК/ или указания за незаконосъобразността на обжалвания административен акт, както и означение на същия /чл. 150 ал. 1 т. 5 и т. 6 от АПК/.

Такова изложение в молбата липсва по отношение на всяко едно от трите цитирани искания.

Специално по отношение на първото направено искане - от съдържанието на молбата не става ясно кога и по какъв начин са иззети посочените регистрационни табели за л.а. *, какъв е правният интерес на М.Н.К. да иска връщането им и възстановяването на автомобила в „документално изрядно състояние“, след като изрично е посочил, че същият е собственост на друго лице. Не се съдържат  нито твърдения за постановен по молба на М.Н.К. отказ на административен орган да му бъдат върнати регистрационните табели, нито други факти и обстоятелства, въз основа на които е отправено това искане към съда.

По отношение на второто и третото искане в молбата липсва описание на незаконните действия или бездействия, за които се претендира обезщетение, от кои органи са извършени и в какво се състоят причинените на ищеца вреди.

Наред с това, в молбата следва да се посочат и имената и адресите на ответниците по тези искове, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, както и цената на исковете - което не е сторено по отношение на искането за присъждане на «три полицейски заплати».

В молбата не се сочат доказателства и не се правят доказателствени искания, което е задължително изискване и към исковите молби и към жалбите срещу административни актове.

По изложените съображения и на осн. чл. 158 ал. 1 от АПК и чл. 204 ал. 5 от АПК във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 203, ал. 2 от АПК във вр. с § 1 от ЗР на ЗОДОВ съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № СДА-01-283/13.02.2022г., подадена от М.Н.К. ***, въз основа на която е образувано адм.д. № 29/2023 г. по описа на Административен съд – Габрово

УКАЗВА на ищеца, в седмодневен срок от получаване на съобщението, да отстрани посочените в обстоятелствената част нередовности, като с писмена молба, с преписи според броя на ответниците, посочи:

1. Имената и адресите на ответниците, на техните законни представители или пълномощници, ако има такива – както в адресната част на исковата молба, така и в петитума на същата, като изрично конкретизира кое лице се иска да бъде осъдено и за какво.

2. Цената на иска за присъждане на три полицейски заплати за периода от 03.09.2021 г. до 10.02.2023 г. и какво е значението на този период за направеното искане.

3. Обстоятелствата, на които се основават направените искания и по-конкретно: По отношение на първото направено искане  - кога и по какъв начин са иззети посочените в молбата регистрационни табели за л.а. *, по силата на какъв акт, какъв е правният интерес на М.Н.К. да иска връщането им и възстановяването на автомобила в „документално изрядно състояние“, постановен ли е по негова молба отказ на административен орган да му бъдат върнати регистрационните табели, или други факти и обстоятелства, въз основа на които е отправено това искане към съда. По отношение на второто и третото искане – да се посочат незаконните действия или бездействия, респ. незаконни административни актове, за които се претендира обезщетение, от кои органи са извършени и в какво се състоят причинените на ищеца вреди, като се уточни техния вид – имуществени или неимуществени, включително периода, през който същите са били търпени.

4. Да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани или да представи доказателствата, с които разполага.

При неотстраняване на посочените нередовности в указания от съда срок, молбата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на М.Н.К. на посочения от него адрес: ***, ведно със съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

СЪДИЯ:

 

/Д. Атанасов/