Протоколно определение№ ……………………..
П Р О Т О К О Л
гр. Кюстендил,
20.01.2021 г.
КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в открито съдебно заседание на
двадесети януари две хиляди двадесет и първа година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |
ПЕНКА БРАТАНОВА МИРОСЛАВ НАЧЕВ ВЕСЕЛИНА ДЖОНЕВА |
|
|
|
при участието на съдебен
секретар: |
Галина Кирилова |
||
|
и прокурора: |
|
||
|
сложи за разглеждане |
В.гр.д. № 319/2020 г. |
||
|
докладвано от съдия: |
Веселина Джонева |
||
На
именното повикване в 10:06 часа се явиха:
…
Съдът
разяснява на страните, че
прекратяване на производството по делото в частта относно исковете, по които
има влезли в сила съдебни решения не може да бъде сторено по този ред,
доколкото както решението за допускане на делба, така и решението за нейното
извършване, са влезли в сила съдебни актове.
Производството
по делото може да бъде прекратено чрез десезиране само по отношение на тази
част, по отношение, на която е висящо, а именно – по претенцията на Д.Н.К.
срещу Т.Г.К. за присъждане на подобрения.
Съдът
като съобрази, че оттеглянето на претенцията за уреждане на сметки между
страните е надлежно заявено от пълномощник, който притежава изрична
представителна власт за това, респективно, съгласието за оттегляне и
прекратяване на делото е надлежно заявено от пълномощник, който притежава
изрична представителна власт за това, намира, че са налице предпоставки, съдът
да бъде десезиран от разглеждане на правния спор, който е висящ пред него,
поради което и в хипотезата на чл. 232 от ГПК, производството по делото в тази
му част следва да бъде прекратено. По аналогия с разпоредбата, касаеща отказа от
иска, а именно чл. 233, изр. 3 от ГПК в тази хипотеза, когато оттеглянето се
прави пред въззивния съд, решението на първоинстанционния съд следва да се
обезсили, след което да се постанови прекратяване на производството по делото.
Предвид посоченото и на основание чл. 232 от ГПК
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 710/18.10.2018 г., постановено от КнРС по
гр. д. № 1799 по описа за 2016 г. на КнРС в частта, в която е разгледана и
отхвърлена претенцията на Д.Н.К., ЕГН ********** ***, предявена по реда на чл.
346 от ГПК, във връзка с чл. 61, ал. 2 от ЗЗД срещу Т.Г.К., ЕГН **********,
съдебен адрес ***, с искане за осъждане на последната да заплати на К. сума в
размер на 18 090 лв., представляваща стойност на извършени от К.
подобрения в делбения имот.
Прекратява производството по делото в посочената част.
Определението
за прекратяване може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред САС,
считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1)
2)
Заседанието по делото
приключи в 10:14 часа.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: