№ 194
гр. С., 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
СъдебниСтефка Николаева Султанова
заседатели:Стоян Иванов Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Христо Денчев Христов (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230200955 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Х..
Подсъдимият С. С. К., редовно призован, се явява лично и със служебен
защитник адв. С.П. от АК-С..
Ощетеното юридическо лице Билла България ЕООД, редовно
призовано не се представлява в с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като щетите са
възстановени и със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение,
което представяме в днешно съдебно заседание. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по
отношение на подсъдимия мерки за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Адв. П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в
днешно съдебно заседание. Щетите са възстановени, за което има издадена
служебна бележка. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия
мерки за неотклонение. Представям и моля да приемете служебна бележка от
управителя на Билла С. 423 госпожа М. видно, от която не възстановената
щета в размер на 399.96 лв. е възстановена от подзащитния ми. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
2
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм, Да се приеме по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това което каза адвоката ми.
Възстановил съм щетите. Да се приеме по делото служебна бележка.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, предвид становищата на страните
за постигане на споразумение.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
По направеното доказателствено искане съдът намира, че представената
служебна бележка е относима към делото с оглед възможността за
преминаване към производството по реда на Глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото –
представената в днешно съдебно заседание служебна бележка.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. С. К. – роден на 29.06.2000 г. в гр. С., постоянен адрес: гр. С., м.
"Кладенче" № 474 и живущ на същия адрес, български гражданин, с основно
образование, не женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия С. С. К. и представителя на РП-С., съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете,
че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите. Моля да
бъде вписано, че наказанието „Пробация“ ще се търпи по постоянния му и
настоящ адрес а именно: гр. С., м. "Кладенче" № 474, както и вещественото
4
доказателство по делото диск от видеонаблюдение да се съхранява по делото
до изтичане на сроковете за съхранение на самото дело.
Адв.П.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-С., моля
да го одобрите и прекратите наказателното производство. Моля да бъде
вписано мястото на изтърпяване на наказанието „Пробация“, а именно
настоящият адрес на подзащитния ми гр. С., м. "Кладенче" № 474.
Вещественото доказателство по делото диск от видеонаблюдение да се
съхранява по делото до изтичане на сроковете за съхранение на самото дело.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм допълнението относно изтърпяване на наказанието
„Пробация“ и вещественото доказателство.
Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. С. К. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: В периода от 03.05.2021г. до 11.05.2021 г., в гр. С.,
при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи,
както следва:
На 03.05.2021г. от магазин „Билла Маркет С. Сити Център - филиал
423“, находящ се в гр.С., бул.”Цар Освободител” 1Б - отнел 1 бр. ръчна
ножица м.”Бош”, модел. 06008V5100, на стойност 89.99 лв., от владението на
управителя СВ. В. М.;
На 04.05.2021г, от магазин „„Билла Маркет С. Сити Център - филиал
423“, находящ се в гр.С., бул.”Цар Освободител” 1Б - отнел 1 бр.
акумулаторен винтоверт м.”Бош” модел 06039А2105, на стойност 214.99 лв.,
от владението на управителя СВ. В. М.;
На 08.05,2021г. от магазин „Билла Маркет С. Сити Център - филиал
423“, находящ се в гр.С., бул.”Цар Освободител” 1Б - отнел 1 бр.
акумулаторна отвертка м.”Бош” модел 06039A800J, на стойност 199.98 лв., от
владението на управителя СВ. В. М.;
5
На 11.05.2021 г. от магазин „Билла Маркет С. Сити Център - филиал
423“, находящ се в гр.С., бул. ”Цар Освободител” 1Б - отнел 1 бр.
акумулаторна отвертка м.”Бош” модел 06039A800J, на стойност 199.98 лв., от
владението на управителя СВ. В. М. - всичко на обща стойност 704.94 лв.,
като вещите са собственост на „Билла България“ ЕООД, а обвиняемия ги е
отнел от владението на СВ. В. М. - управител на магазин „Билла Маркет С.
Сити Център - филиал 423“, без тяхното съгласие и е намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1, във вр. с
чл.26, ал.1 от НК.
На подсъдимия С. С. К. за извършеното от него деяние на основание
чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1,вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б“б“ от НК , се налага
наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр. С., м.
"Кладенче" № 474 , за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА като
подсъдимият следва да се явява и подписва пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице ТРИ пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ;
- „Включване в програми за обществено въздействие” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ОТНЕМА в полза на държавата веществено доказателство - диск от
видеонаблюдение, прикрепен към кориците на делото, като същият да се
съхранява по делото до изтичане на сроковете на съхранение на самото дело.
Подсъдимият С. С. К. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 216.15 лева, в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият С. С. К.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
6
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Христо Д. Х. / / С.К. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. С.П. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия С. С. К. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 955/2021 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
7
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-С.,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. С. К. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8